Дело № 5-396/2023 УИД MS0185-01-2023-002560-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Сальск Ростовскойобласти

Мировой судья судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области Плющева Е.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Пальчика <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 45 мину по адресу <АДРЕС>, Пальчик <ФИО> отказался выполнить законное требование должностного лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать (отсутствие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановки), что Пальчик <ФИО> употребил наркотические средства, психотропные и психоактивные вещества без назначения врача, так же по вышеуказанному адресу Пальчик <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Пальчик <ФИО>. судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания посредством СМС уведомления, полученной адресатом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведутся производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие Пальчика <ФИО>, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, судья, приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и вина Пальчика <ФИО> в его совершении, установлены и подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от <ДАТА4>, составленному в присутствии понятых, с которым Пальчик <ФИО>. ознакомлен, согласно письменным объяснениям - с протоколом согласен (л.д. 1);

- протоколом об административном задержании от <ДАТА4>, согласно которому Пальчик <ФИО>. факт употребления наркотических средств не отрицает (л.д.2-3); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от <ДАТА3>, согласно которому Пальчик <ФИО>. отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 4); - письменными объяснениями Пальчика <ФИО> (л.д. 6); - письменными объяснениями ФИО2 <ФИО> (л.д. 7); - письменными объяснениями ФИО3 <ФИО5>л.д. 8); - выпиской из базы данных в отношении Пальчика <ФИО> (л.д. 10); - справкой Наркологического диспансера, согласно которой Пальчик <ФИО>. состоит на учете в наркологическом кабинете (л.д. 11). Судья квалифицирует действия Пальчика <ФИО1> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Оснований для освобождения Пальчика <ФИО> от административной ответственности по примечанию к ст.6.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности правонарушителя, с учетом этого полагает, что в отношении Пальчика <ФИО> следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, польку такое наказание будет соответствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пальчика <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Реквизиты уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, Счет: 40102810845370000050, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, Кор. счет: 03100643000000015800, ОКТМО 60650000, КБК 824 1 16 01063010009 140. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплаченне позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки либо срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Отсрочка исполнения возможна при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, на срок до одного месяца, а рассрочка с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, - на срок до трех месяцев.

Платежный документ об уплате штрафа подлежит направлению судье. Неуплата административного штрафа в указанные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Плющева