Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-352/2025 копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2025 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира Волох Е.А. (<...>), ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ФИО1 не оплатил административный штраф по постановлению инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 1500 рублей в 60-дневный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и материал к нему были направлены мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> для рассмотрения. Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Границы территорий судебных участков мировых судей определены Законом <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мировых судьях во <АДРЕС> области». Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является место жительства физического лица, которое в целях определения подведомственности определяется местом его регистрации.

Как следует из сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы УФМС по <АДРЕС> области (ПТК ВИВ) ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, что находится в пределах границ судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, а не судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. С учетом изложенного, рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира. Поэтому на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче мировому судье судебного участка № 30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области для рассмотрения по подведомственности - по месту совершения правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении 33АБ0438632 от 28.10.2025 в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы передать мировому судье судебного участка № 30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья подпись Е.А. Волох

Копия верна

Мировой судья Е.А. Волох