ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вичуга 12 сентября 2025 года

(дата оглашения резолютивной части постановления)

15 сентября 2025 года (дата изготовления постановления в полном объёме)

Мировой судья судебного участка №2 Вичугского судебного района Ивановской области <ФИО1> с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3>, ее законного представителя <ФИО4>, педагога-психолога <ФИО5>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Вичуга, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, инвалидности и заболевании не имеющего, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> и Переславском районе <ДАТА4>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 06.05.2025 в <АДРЕС> час. 25 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. Вичуга, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, нанес побои несовершеннолетней дочери <ФИО2>, а именно: ударил один раз ладонью правой руки по левой щеке, а также нанес ей удары ладонями рук по ягодицам и левому бедру несколько раз, причинив тем самым физическую боль, По данному факту 31 мая 2025 года в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.о ул. асов 50 минут, <ФИО7> находился в нетрезвом виде возле дома № 2.

В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов составу суда он не заявил, пояснил, что в помощи защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в тот день, точную дату не помнит, однако не отрицал, что это было 06.05.2025, у них произошел словесный конфликт с дочерью <ФИО2> <ФИО9>, в ходе которого он стал предъявлять дочери претензии по поводу пропусков ею школьных занятий. Дочь на его претензии не реагировала, а впоследствии сказала, что лучше жить в детском доме, чем с такими родителями, как они, и назвала их тварями. Это его разозлило, он ударил дочь ладонью правой руки по левой щеке. Какие еще он наносил побои, не помнит, поскольку был в эмоциональном состоянии. Не отрицал, что мог нанести удары ладонями рук по ягодицам и левому бедру несколько раз. После случившегося и до настоящего времени он прощения у дочери не просил. В судебном заседании после того, как ему было предложено попросить прощения у <ФИО3>, он извинился перед ней.

В присутствии законного представителя <ФИО4> и педагога <ФИО5> была опрошена несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО2> М.А., которая пояснила, что накануне рассматриваемых событий она прогуляла занятия в школе и потратила деньги, которые дали ей родители на атласы. 06.05.2025 в 07 час. 00 мин. ее разбудила мама и стала предъявлять по этому поводу претензии. Потом в комнату зашел <ФИО2> и потащил ее в прихожую, говоря при этом, что он отвезет ее в школу. Она отказалась ехать с ним в школу. Тогда папа ударил ее ладонью правой руки по левой щеке, от чего она испытала физическую боль, впоследствии под левым глазом у нее был синяк. Потом отец ударил ее несколько раз по ягодицам и левому бедру, от чего она также испытала физическую боль. Извинения, которые ей были принесены в судебном заседании, приняла, сообщила, что отца она простила.

Законный представитель потерпевшей <ФИО3> <ФИО2> М.А. сообщила, что в тот день, точную дату не помнит у нее с дочерью произошел конфликт из-за прогула школьных занятий и растраты денежных средств, которые были даны ей на атласы. Впоследствии в конфликт вмешался ее супруг <ФИО2>, который также предъявлял дочери претензии. Момент нанесения побоев дочери она не видела, была в другой комнате.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов (удара), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких повреждений. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своих действий, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Помимо признательных показаний <ФИО2> факт совершения им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ, и вина в его совершении объективно подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от 31 мая 2025 года, в котором изложено существо допущенного правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, замечаний по которому не поступило; - рапортом о происшествии, из которого следует, что 06.05.2025 в 17 час. 00 мин. в ДЧ МО МВД России «Вичугский» поступило сообщение от начальника ПДН ФИО6, которая сообщила, что ей поступило сообщение от директора МБОУ СОШ №13 ФИО8 о том, что ученица <ФИО2> М.А. пришла в школу с телесными повреждениями (синяк на левой скуле, левом боку поясницы красные пятна); - письменными объяснениями директора МБОУ СОШ №13 городского округа Вичуга Ивановской области от 07.05.2025,из которых следует, что 06.05.2025 в школьный медицинский кабинет обратилась <ФИО2> М.А. с жалобами на боль в ноге. При осмотре медсестра обнаружила синяк (гематому) в области левого глаза. Она вызвала девочку к себе в кабинет, где последняя пояснила, что повреждения причинили ей родители в ходе ссоры. О случившемся она сообщила в полицию; - письменными показаниями несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании, которые она подтвердила, и ее показаниями в судебном заседании.

- письменными объяснениями <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании, которые <ФИО2> подтвердил, и его показаниями в судебном заседании.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в материалах дела не содержится и мировому судье не представлено. Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности являются относимыми, достоверными и допустимыми, достаточными для разрешения данного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины <ФИО2> в его совершении. Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО2> и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим ответственность <ФИО2>, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. С учетом вышеизложенного, принимая также во внимание обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, а также данные о личности виновного, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> А.А. наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ивановской области (комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>); Единый казначейский счет №40102810845370000102; Казначейский счет № 03100643000000013300; Наименование банка получателя Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново; БИК - 042202102; ОКТМО 24703000; ИНН <***>; КПП 370201001; КБК 04211601073010000140. В соответствии сч.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка №2 Вичугского судебного района Ивановской области в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО> <ФИО1>