2025-11-26 16:49:43 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-126-11/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела р.п. Елань 18 сентября 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №126 Еланского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области Черняева Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Аршиновой А.П., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Шамраевой Е.Н., действующей на основании ордера № 34-01-2025-03416739 от 05.09.2025 года иудостоверения <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>, при помощнике судьи Лянник Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3,<ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, около 20 час. 00 мин., точное время дознанием не установлено, ФИО3, находился около домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> где в ходе возникших неприязненных отношений к <ФИО1> у него возник умысел на осуществление угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, взяв в обе руки принадлежащий ему велосипед марки Phoenix (Феникс), осознавая общественную опасность своих действий, испытывая неприязнь к <ФИО2> находясь в непосредственной близости к последней, поднял обеими руками велосипед марки Phoenix (Феникс) вверх над головой, замахивался рывками продемонстрированным велосипедом марки Phoenix (Феникс) в сторону <ФИО1> произнес «Я тебя убью» и слова нецензурной брани. Видя агрессивное поведение ФИО3, <ФИО1>, реально восприняла угрозу убийством в свой адрес при помощи продемонстрированного ФИО3 велосипеда марки Phoenix (Феникс), при этом реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, имея все основания опасаться осуществления этой угрозы, осознавая, что ФИО3 реализуя преступный умысел, мог воспользоваться велосипедом марки Phoenix (Феникс). В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, претензий к ФИО3 не имеет, причиненный преступлением ущерб заглажен полностью путем принесения извинений. Подсудимый ФИО3 против прекращения уголовного дела в отношении него не возражал, поскольку с потерпевшей они примирились, вину признает, в содеянном раскаивается. Защитник Шамраева Е.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, не возражала, указав, что ФИО3 юридически не судим, с потерпевшей примирился, в связи с чем считает, что оснований для отказа в удовлетворении поступившего ходатайства не имеется.Выслушав потерпевшую <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника Шамраеву Е.Н., заключение государственного обвинителя Аршиновой А.П., возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> надлежит удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО3 прекратить за примирением сторон. Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Исходя из положений п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, ущерб возместил полностью и примирился с потерпевшей <ФИО1> Преступление, совершенное ФИО3, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание, что ФИО3 судимостине имеет, причиненный вред потерпевшей <ФИО1> им возмещен полностью, учитывая, что потерпевшая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то обстоятельство, что данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, мировой судья приходит к выводу о возможности прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: велосипед марки Phoenix (Феникс) в раме черно-красного цвета, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Еланскому району Волгоградской области, вернуть по принадлежности ФИО3 На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде обязательства о явке. Вещественное доказательство: велосипед марки Phoenix (Феникс) в раме черно-красного цвета, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Еланскому району Волгоградской области, вернуть по принадлежности ФИО3 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.Н.Черняева