Дело №5-644/2025 УИД 50MS0328-01-2025-002613-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 апреля 2025 года г.Красногорск Московской области

ул.Чайковского, д.3

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №319 Красногорского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 94 Красногорского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО2, *, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2025 года в 08 час. 45 мин. ФИО2 по адресу: <...> км. автодороги Балтия, управлял автомобилем марки JETOUR Х90PLUS, государственный регистрационный знак *, * регион, с признаками опьянения (*), в присутствии понятых согласился пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотестер, который показал наличие паров в выдыхаемом воздухе * мг/л., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ. В действиях водителя ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, показал, что был в трезвом состоянии, накануне вечером примерно в 18 часов выпил небольшое количество алкогольного пива, на утро поехал на работу и по дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сказали, что от него исходит запах алкоголя, и предложили пройти освидетельствование, он согласился, прибор Алкотестер показал наличие опьянения. Протокол был составлен в его присутствии, копия протокола ему вручена, права ему были разъяснены сотрудниками ГИБДД, при освидетельствовании присутствовали понятые, которых остановили сотрудники ГИБДД. Его также отстранили от управления транспортным средством, но на место приехала его гражданская жена, с которая забрала транспортное средство и его. В акте освидетельствования написал, что согласен с результатом, так как не знал, как себя нужно вести, не знал, что можно было проехать на медицинское освидетельствование. Результат на Алкотестере сотрудник ГИБДД ему показал. Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, оценив представленные доказательства, считаю возможным признать ФИО2 виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1861261 от 11 июня 2025 года;

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 77 ВА 0404219 от 11 июня 2025 года;

- актом освидетельствования на состояние опьянения №99 ОО 0151004 от 11 июня 2025 года, которым установлено наличие алкогольного опьянения и с которым ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте; -чеком с результатом * мг/л, подписанным сотрудником ГИБДД и ФИО2; -копией протокола о задержании транспортного средства; -объяснениями понятых Ш*. и А*., написанными ими собственноручно 11 июня 2025 года, согласно которых ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, прибор Алкотестер показал * мг/л, с результатом ФИО2 был согласен; -рапортом инспектора 7 ОСБ Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве; -свидетельством о поверке средства измерений со сроком действия до 23 января 2026 года; -справкой ИАЗ 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, согласно которой ФИО2 по ч.ч.2,4,6 ст.264 УК РФ либо ст.264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не привлекался. В совершенном деянии признаки состава уголовного преступления отсутствуют. В ходе рассмотрения дела судьей установлен факт управления ФИО2 транспортным средством, который подтвержден показаниями ФИО2 Таким образом, не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они согласуются между собой, не противоречат, а дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, соотносятся с рассматриваемым событием, письменные документы составлены с соблюдением установленных административным законодательством норм и в соответствии с установленными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и не имел иных мотивов для составления протокола, кроме выявления, совершенного ФИО2 административного правонарушения. Поскольку ФИО2 был согласен пройти освидетельствование, то представленные результаты освидетельствования являются достаточными доказательствами для установления у ФИО2 наличия опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исключительных обстоятельств, по которым ФИО2 вынужден был управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не выявлено. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Судья учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве (7 ОСБ), л.сч. 04731440640, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, ИНН <***>, КПП 770731005, р/сч. 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45319000, ОКТМО 45319000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810377255070005671. После оплаты штрафа копию квитанции о внесении штрафа необходимо предоставить мировому судье по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №319 Красногорского судебного района Московской области.

Мировой судья