Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31), рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении: директора ООО «РОБАСНАБ+» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, д. 4В, кв103, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, директор ООО «РОБАСНАБ+», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - ФИО3, д. 6, офис 811 <ФИО2>, являясь должностным лицом, <ДАТА4> не явился для дачи пояснений в налоговый орган по уведомлению о вызове в налоговый орган налогоплательщика от <ДАТА5> <НОМЕР>.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Поскольку суд не извещен лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о причинах неявки, и ходатайства об отложении разбирательства или о рассмотрении дела с обязательным его участием не поступило, учитывая обстоятельства дела и требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде ареста, поэтому рассмотрение дела с участием привлекаемого лица не является обязательным. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что <ФИО2> уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА5> был вызван <ДАТА4> к 15:00 в налоговый орган по адресу г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 10, каб. 808 для дачи пояснений по вопросу наличия информации о сделках с сомнительными контрагентами за 3 квартал 2022 года.

Уведомление о вызове в налоговый орган направлено в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи в соответствии с приказом ФНС России <НОМЕР> от <ДАТА6>, и получено налогоплательщиком <ДАТА7>, что подтверждается квитанцией о приеме. В назначенное в уведомлении время <ФИО2> в налоговый орган для дачи пояснений не явился, сведений о невозможности обеспечить свою явку по уважительным причинам не представил. Факт совершения нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, уведомлением, квитанцией о его приеме, выпиской из ЕГРЮЛ, иными документами, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, и которые исследованы судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, <ДАТА4> в 15:01, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, руководствуясь принципом соразмерного деянию справедливого наказания, полагает, что имеются основания для назначения <ФИО2> наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 19.4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

директора ООО «РОБАСНАБ+» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>