Решение по административному делу
2025-10-27 07:55:27 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-10-27 07:55:27 ERROR LEVEL 2
On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-299/2025 УИД39RS0002-01-2025-001795-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 августа 2025 года г. Калининград Мировой судья 1-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда Павлова Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО8, <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспортсерия <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
26.11.2024 около 16 часов 30 минут по адресу<АДРЕС>, между ФИО8 и ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого ФИО8 нанес один удар кулаком левой руки в область правого подреберья и один удар левой рукой по правой кисти, чем причинил ФИО9 физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек грудной клетки справа в проекции 10-12 ребер по передней подмышечной линии; кровоподтек тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-5 пястных костей, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ. В судебном заседании ФИО8 вину не признал, отрицал, что между ним и ФИО9 26.11.2024 произошел конфликт. При этом ФИО8 указал, то, что потерпевший находился в его квартире без разрешения, вел себя вызывающе и провоцировал конфликт, на неоднократные просьбы ФИО8 покинуть квартиру ФИО9 не реагировал. ФИО8 пояснил, что никаких телесных повреждений потерпевшему не наносил, умысла на причинение каких-либо повреждений ФИО9 не имел. Защитник ФИО8 - Гусев О.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил прекратить производствопо делу ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения. Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО10 Представитель ФИО9 - ФИО10,действующая на основании доверенности, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении от 21.02.2025 согласились, просила привлечь ФИО8 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показал, что участником событий 26.11.2024 он не являлся, при этом потерпевший <ФИО2> обратился в отдел полиции с заявлением от 26.11.2024 о причинении ему телесных повреждений ФИО8, в результате чего проведена проверка и составлен протокол об административном правонарушении в отношении последнего. <ФИО3>, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля пояснила следующее. 26.11.2024 она вместе со своим представителем ФИО9 хотела вселить жильца в квартиру <НОМЕР> в свою комнату по адресу<АДРЕС>. При попытке вселения жильца произошел конфликт, в ходе которого ФИО8 сначала нанес удар рукой в область ребер ФИО9, после чего <ФИО3> стала снимать происходящее на видео, а затем ударил его по правой руке. Оба удара <ФИО3> видела через дверной проем, находясь в комнате, дверь в которую была открыта. Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что 26.11.2024 присутствовал в квартире во время визита потерпевшего, <ФИО3> и еще одной женщины и мужчины. При этом свидетель пояснил, что не видел ни одного удара, который ФИО8 нанес ФИО9 Также разъяснил, что когда ФИО8 попросил убрать руку ФИО9 со стола, он замахнулся и не задет своей рукой руку потерпевшего, а просто ударил своей ладошкой о стол.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видео, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В заявлении от 26.11.2024 ФИО9 просит провести проверку и привлечь ФИО8 к административной ответственность за то, что 26.11.2024 около 16.30 часов последний находясь по адресу<АДРЕС> в ходе конфликта нанес ему удар кулаком в область правого подреберья и один удар рукой по правой кисти, чем причинил телесные повреждения и физическую боль.
В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования от 27.11.2024 №1366А у ФИО9 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек грудной клетки справа в проекции 10-12 ребер по передней подмышечной линии; кровоподтек тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-5 пястных костей, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и образовались в пределах 12-24 чесов ко времени освидетельствования и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах указанных пострадавшим. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировой судья, оценивая собранные по делу письменные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протокол об административном правонарушении от 21.02.2025 03№071978, в котором ФИО8 указал, что 26.11.2024 ФИО9 зашел в квартиру <АДРЕС>, вел себя вызывающе, угрожал, провоцировал, при этом ФИО8 никаких телесных повреждений ФИО9 не наносил, умысла на это не было, с протоколом не согласен, и стоит его подпись; акт судебно-медицинского освидетельствования от 27.11.2024 №1366А, в котором установлены локализация, форма и морфологические особенности телесных повреждений ФИО9, которые не причинили вреда его здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства или стойкой утраты трудоспособности; заявление от 26.11.2024 в котором ФИО9 просит привлечь к административной ответственности ФИО8; объяснения ФИО9, от 26.11.2024 в которых указаны обстоятельства аналогичные указанным в заявлении от 26.11.2024; сведения о привлечении ФИО8 к административной ответственности и просмотрев видеозапись конфликта, приходит к выводу, что в ходе производства по делу нашло свое подтверждение нанесение ФИО8 побоев, причинивших физическую боль ФИО9, в результате которых не причинен вред здоровью и которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В рассматриваемом случае вина ФИО8 полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей <ФИО3> и <ФИО1>, которые носят последовательный и непротиворечивый характер, соотносятся с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и объяснениями. Доказательством, подтверждающим наличие у ФИО9 телесных повреждений, механизм их образования и степень тяжести для здоровья, является акт судебно-медицинской экспертизы. Оснований не доверять выводам эксперта у суда нет, каких-либо противоречий в выводах эксперта суд не усматривает.
Доказательств того, что установленные у потерпевшего телесные повреждения могли быть причинены при иных обстоятельствах, в том числе, иными лицами, суду не представлено.
Мировой судья расценивает непризнание вины ФИО8 в инкриминируемом административном правонарушении как избранный способ защиты. Доводы ФИО8 о том, что в его действиях не было умысла на причинение телесных повреждений ФИО9, суд считает не состоятельными, поскольку виновность ФИО8 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе и видеозаписью. Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено наличие конфликтной ситуации 26.11.2024, на которую в своих объяснениях сам указывает ФИО8 (потерпевший находился в квартире по месту жительства ФИО8 не смотря на наличие его возражений, вел себя вызывающе, угрожал, ходил по квартире в грязной обуви, сорил, все снимал на видео, не выполнял просьбу ФИО8 покинуть квартиру), также ФИО8 допускал нецензурные формы выражения в адрес ФИО9 В ходе конфликта ФИО8 нанес удар правой рукой ФИО9 в область правого подреберья и пытался убрать руку ФИО9 со стола (смахнуть ее), ударив по правой руке последнего, в результате чего потерпевшему была причинена физическая боль и телесные повреждения, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
К показанием свидетеля <ФИО5> суд относится критически ввиду родственных отношений свидетеля с лицом, привлекаемым к административной ответственности (который приходится ему отцом) и их совместного проживания на единой жилой площади. Кроме того показания свидетеля о том, что он не видел ни одного удара нанесенного ФИО8 ФИО9 подтверждаются показаниями ФИО8 которой пояснил, что ФИО9 постоянно находился между ним и ФИО11, спиной к <ФИО6> из-за ограниченной видимости свидетель <ФИО4> мог не увидеть был ли нанесен удар ФИО9 ФИО8 Виду чего, из показаний свидетеля <ФИО5> однозначного вывода о том, что ФИО8 не нанес удары потерпевшему сделать нельзя. Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава или события административного правонарушения судом не установлено. Мировой судья квалифицирует действия ФИО8 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, непризнание им вины, мнение представителя потерпевшего. С учетом вышеизложенного, а также целей административного наказания, судья считает необходимым подвергнуть ФИО8 административному наказанию в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО л/с <***>) ИНН <***>, КПП 390601001, номер счета получателя платежа 03100643000000013500 в отделение Калининград Банка России // УФК по Калининградской области г.Калининград, БИК 012748051, кор. счет банка получателя платежа 40102810545370000028, КБК 13111601063010101140, ОКТМО 27701000, УИН 0411114439001150029920253. Квитанцию об оплате штрафа (копию) необходимо направить в адрес мирового судьи, в том числе посредством электронной почты. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок лицо может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Павлова Ю.И<ФИО7>