Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО2> должностным лицом администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что <ФИО2> не уплатил в установленный законом срок до <ДАТА4> административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>
<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела. Учитывая вышеизложенное, достаточность доказательств по делу, суд считает, что рассмотрение дела возможно в отсутствие <ФИО2>
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. На основании ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При этом исходя из предусмотренной статьей 1.5 КоАП РФ презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обязанность доказывания того, что штраф был не уплачен в установленные законом сроки лежит на должностном лице, составившем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения. Судом установлено, что на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.6.5.1. Закона <АДРЕС> края от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях» виде штрафа в размере 1000 руб.
При рассмотрении <ФИО2> не присутствовал. Из списка внутренних почтовых отправлений, отчета об отслеживании почтового отправления следует, что постановление направлено <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, не получено адресатом, возвращено за истечением срока хранения <ДАТА8> в административный орган. Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, <ФИО2> с <ДАТА9> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, тогда как, постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> направлено по адресу, не являющемуся местом регистрации <ФИО2> Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проживании <ФИО2>, на момент направления ему вышеуказанного постановления по адресу: <АДРЕС>, материалы дела не содержат.
Таким образом, постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> не вручено <ФИО2>, в связи с чем, в соответствии со ст.31.1. КоАП РФ в законную силу не вступило, и, как следствие, обязанность по оплате штрафа по указанному постановлению у должностного лица не возникла. При таких обстоятельствах отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, производство по делу в отношении <ФИО2> следует прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья <ФИО1>