Дело №5 - 425/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 года г. Барнаул

И.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Душаткина Е.В. (656062 <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР> регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, работающего дворником по найму (со слов),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.10.2023г., 24 октября 2023 года в 17 час. 28 мин. <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 79А, тайно, путем свободного доступа, взял с торгового зала и пронес через кассовую зону, не расплатившись, товар стоимостью 209 руб. 48 коп. (без НДС), а именно: паста ореховая Milkа с добавлением какао, стоимостью 182 руб. 49 коп. (без НДС), в количестве 1 шт., напиток б/а с/г аромат. «Добрый Кола», объемом 0,33 л., стоимостью 26 руб. 99 коп. (без НДС), в количестве 1 шт., совершив тем самым мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» путем кражи в размере 209 руб. 48 коп. (без НДС) - административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела <ФИО1> с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего на рассмотрение дела не явился: будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего, в связи с чем, мировой судья на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Факт совершения <ФИО1> правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24.10.2023г., заявлением представителя потерпевшего <ФИО2> и его объяснениями, справкой о стоимости причиненного ущерба, сохранной распиской, товарно-транспортными накладными, рапортами сотрудников полиции от 24.10.2023г., сведениями ИБД-Регион, доверенностью на представителя потерпевшего, уставом ООО «Агроторг».

Стоимость похищенного, согласно справке о стоимости причиненного ущерба и товарной накладной составила суммарно 209 руб. 48 коп. (без НДС).

Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> при рассмотрении дела установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, наличие обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО1>, в виде повторного совершения однородного правонарушения, что подтверждается данными административной практики по привлекаемому лицу, мировой судья приходит к выводу о назначении привлекаемому лицу наказания, предусмотренного санкцией ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного ареста, с зачетом срока административного задержания, которое, согласно соответствующему протоколу, началось в 19 час. 00 мин. 24 октября 2023г., после чего ФИО4 25.10.2023г. был доставлен для рассмотрения настоящего дела к мировому судье, в связи с чем, задержание его фактически не прекращалось. Кроме того, мировой судья полагает необходимым в соответствии с п. 3 ст. 29.10 КоАП РФ разрешить вопрос об изъятых вещах по настоящему делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД по г. Барнаулу.

Срок наказания исчислять с 19 час. 00 мин. 24 октября 2023г.

Находящееся у законного представителя потерпевшего: паста ореховая Milkа с добавлением какао, в количестве 1 шт., напиток б/а с/г аромат. «Добрый Кола», объемом 0,33 л., в количестве 1 шт., - оставить у потерпевшего по принадлежности по вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу 25.10.2023г. Мировой судья