п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-461/12-<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2025 года с. Бердигестях<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 12 Горного района Республики Саха (Якутия) Федоров П.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, работающей администратором в ГБУ РС(Я) МЦ «Горная ЦРБ», по материалам дела ранее привлекалась к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 09 сентября 2025 года, 09 сентября 2025 г. в 18 час. 13 мин. гр. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> совершила заведомо ложный вызов в специализированную службу, а именно позвонила в полицию и сообщила недостоверную информацию, а именно, что угнали ее транспортное средство марки Тойота Премио с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, однако после прибытия наряда полиции по вызову данный факт не установлен.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания. Ходатайством просит суд рассмотреть дело без ее участия. Ходатайства об отложении судебного разбирательства от лица, в отношении которого ведется производства по делу, не поступило.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о надлежащем извещении гр. ФИО1, и считает, что ее неявка не препятствует разбирательству дела и вынесению постановления на основании имеющихся в деле доказательств.
На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО1 доказанной и правильно квалифицированной по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Согласно ст. 19.13 КоАП РФ лицо привлекается к административной ответственности за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб (пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб), в частности нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей.
Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований, препятствуя, таким образом, их работе.
В статье 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» регламентированы обязанности полиции о прибытии незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, оказание первой помощи лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев.
Из материалов дела усматривается, что 09 сентября 2025 г. в 18 час. 13 мин. в ДЧ ОМВД России по Горному району РС (Я) поступило телефонное сообщение от гр. ФИО1, проживающей по адресу: <АДРЕС> о том, что угнали ее транспортное средство марки Тойота Премио с государственным регистрационным номером <НОМЕР>.
При проверке сообщения установлено, что 09 сентября 2025 года в 18ч 00м гр. ФИО1 находясь дома по адресу: <АДРЕС> вышла на улицу и не обнаружила транспортное средство марки Тойота Премио с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, позвонила в дежурную часть. До приезда сотрудников узнала, что транспортное средство не предупредив ее забрала ее родная сестра.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 осуществила заведомо ложный вызов полиции.
Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09 сентября 2025 года; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Горному району ФИО2 от 09 сентября 2025 года; рапортом УУП ОМВД России по Горному району ФИО3 О от 09 сентября 2025 года; объяснением ФИО1 от 09 сентября 2025 года; справкой ОСК и другими материалами дела. Данные доказательства мировой судья оценивает, как допустимые и достоверные. Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами совершенного ФИО1 административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является согласие с протоколом.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не установил.
Санкция ст. 19.13 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Назначенный административный штраф перечислить по вступлению настоящего постановления в законную силу в течение 60 (шестидесяти) дней:
получатель УФК по РС (Я) (ГОСКОМЮСТИЦИИ РС (Я)), л/с ИНН: <***>, КПП: 140001001, номер счета 03100643000000011600 в УФК по РС (Я) г. Якутск, БИК: 019805001, к/с 40102810345370000085, ОКТМО 98620000, КБК: 93611601193018000140, УИН 0412486914001350046120257.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 12 Горного района.
Мировой судья П.В. Федоров