№ 5-1277/86/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска судья Трезубова Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ****,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2023 года в 20:40 по адресу: г. Красноярск, пр. *** в общем коридоре 9-го этажа ФИО1 нанесла ФИО2 несколько ударов в область лица с правой стороны, а также один удар ногой в область паха, в результате которых у ФИО2 обнаружены: кровоподтек в области скуловой дуги справа; ссадина в области спинки носа справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ № *** от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Таким образом ФИО1 нанесла ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, вину не оспаривала. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО2 о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлением ходатайствовала о прекращении производства по делу по ст. 2.9 КоАП РФ, так как примирилась с ФИО1, претензий к ней не имеет.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд установил наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № *** от 27.09.2023 года, где описаны события правонарушения;

- заявлением ФИО2 от 21.06.2023 года, которым она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 за причинение ей физической боли;

- объяснением ФИО2 от 20.06.2023 года, согласно которому по адресу: г. Красноярск, пр. *** произошёл конфликт с соседкой ФИО1, в ходе которого ФИО1 причинила ей телесные повреждения, а именно нанесла несколько ударов в область лица с правой стороны (в область глаза и носа), после чего конфликт разгорелся сильнее и ФИО1 нанесла ей удар ногой в область паха, в следствии чего ФИО2 испытала физическую боль;

- объяснением ФИО1 от 26.09.2023 года, согласно которому 20.06.2023 года в 20:40 час. ФИО1 вернулась домой по адресу: г. Красноярск, пр. *** вместе со своей сестрой (ФИО3), так как позвонили и сообщили, что у соседей потоп. Отпирая дверь в общий коридор на 9-ом этаже к ней подошла соседка ФИО2 с которой произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 толкнула ФИО1 и попыталась зайти в ее квартиру. ФИО1 ее не пустила, после чего она ударила ФИО1 веником по голове, от чего последняя испытала физическую боль, в ответ ФИО1 пнула ФИО2 ногой в область живота, более телесных повреждений ФИО1 не наносила ФИО2;

- списком правонарушений, в соответствии с которым ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения;

- актом медицинского обследования живого лица № *** от 21.0605.2023 г. согласно которого у ФИО2 обнаружены: кровоподтек в области скуловой дуги справа; ссадина в области спинки носа справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета.

Представленные материалами дела об административном правонарушении доказательства оформлены с учетом требований, предъявляемых КоАП РФ, указанные доказательства суд квалифицирует как относимые и допустимые, а в совокупности - достаточные для установления вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5(ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП Российской Федерации), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, заявление потерпевшей о примирении с привлекаемым лицом, заглаживание вреда, суд полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, прекратить производство по делу в силу малозначительности, освободить от административной ответственности ФИО1 и ограничиться объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ – в силу малозначительности, освободить от административной ответственности и ограничиться объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска через мировую судью судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Н.Г. Трезубова

Постановление вступило в законную силу: _____________2023 года.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Дата выдачи: 21.11.2023 года.