дело <НОМЕР> УИД 61MS0131-01-2023-002606-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года г. Красный ФИО2 Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области Богданова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ильина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

УСТАНОВИЛ:

22.09.2023 г. в 13 час 30 мин. на 993 км автодороги М-4 «Дон», Красносулинского района Ростовской области, водитель ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> при наличии признаков опьянения -запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО3 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, просил назначить минимально возможное наказание, так как приехал в Ростовскую область искать работу, взял грузовой автомобиль в аренду, чтобы подзаработать денег.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, водитель Ильин <ФИО1>, 22.06.2023 г. в 13 час 30 мин. на 993 км автодороги М-4 «Дон», Красносулинского района Ростовской области, управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при этом действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и его вина подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 61 ОВ 997364 от 22.09.2023 г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 61 АМ 489173;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 61 АА 198936 от 30.06.2023;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 61 АА 23602411 от 22.09.2023, согласно которому ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства 61 АК23602006 от 22.09.2023 г.; - справкойИДПС 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по РО; - диском с видеозаписью.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела установлено, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, поскольку у него выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, что соотносится с требованиями п. 3 Правил.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 отказался. В связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Частью 4 ст.27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № 61 АК 23602006 основанием для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством указано - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела видно, что все процессуальные действия осуществлены под видеозапись. Процедуры отстранения ФИО3 от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование оформлены с соблюдением требований КоАП РФ с ведением видеозаписи.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при осуществлении производства по делу в отношении ФИО3, влекущих его прекращение, не установлено.

Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств - раскаяние в содеянном, наличие отягчающих обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения, и полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами не в максимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ильина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) счет получателя 03100643000000015800 Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК 016015102 ОКТМО 60719000 КБК18811601123010001140 ИНН <***> КПП 616401001 УИН 18810461236020018581. Подлинник квитанции об оплате штрафа по настоящему постановлению представить мировому судье судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО3, что ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО3 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Красносулинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В соответствии с ч.3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в Красносулинский районный суд Ростовской области.

Мировой судья А.А.Богданова