Решение по административному делу

Дело № 5-751/2023 УИД 18MS0051-01-2023-001609-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 августа 2023 года с. Завьялово Мировой судья судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики Шелудько Э.С., рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, нетрудоустроенного, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> Республике в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой направленной заказным письмом с уведомлением по адресу места проживания. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового оператора об истечении срока хранения. Положения <АДРЕС> АО "Почта России" от <ДАТА4> N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" соблюдены. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. По настоящему делу установлено, что <ДАТА3> в 10 час. 20 мин. <ФИО1> явился в Завьяловское РОСП УФССП России по <АДРЕС> Республике по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. Завьялово, ул. <АДРЕС>, при осуществлении пропускного режима ему было выставлено требование о необходимости предъявить и выложить, имеющиеся при нем предметы, запрещенные к проносу в помещение <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> Республике. <ФИО1> пояснил, что запрещенных к проносу предметов у него при себе не имеется, однако при проведении досмотра в имеющейся при нем сумке был обнаружен нож с металлическим лезвием. Действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вместе с тем, объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в совершении лицом действий, либо в бездействия, которые препятствуют осуществлению судебным приставом-исполнителем либо судебным приставом по ОУПДС своей законной деятельности при исполнении им служебных обязанностей. В данном случае материалы дела не содержат данных о том, осуществлению каких именно предусмотренных законом действий судебного пристава-исполнителя либо судебного пристава по ОУПДС, были созданы препятствия со стороны <ФИО1>, не предъявившего при входе в Завьяловское РОСП запрещенный к проносу предмет (нож), который впоследствии был обнаружен при визуальном осмотре находящейся при нем ручной клади. Доказательств, подтверждающих воспрепятствование <ФИО1> проведению судебными приставами каких-либо исполнительных либо иных действий, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА5> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Федерального закона от <ДАТА5> N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", в материалах дела отсутствуют. Таким образом, действия <ФИО1> хотя и нарушают требования ст.14 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", предусматривающей обязательность выполнения законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, но не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ. Не содержат эти действия и состав какого-либо иного административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях <ФИО1> состава вмененного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст.17.8 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью, либо непосредственно в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мировой судья <ФИО3>