ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА1>

г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, работающего специалистом 1 категории в ПАО Т Плюс, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр-кт.ФИО3, д.51-203, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА3> в 00 часов 00 минут <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, пр-кт.ФИО3, д.51-203, не уплатил в установленный законом срок не позднее <ДАТА4> административный штраф в размере 1 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> (вступившему в законную силу <ДАТА6>), о чем <ДАТА7> ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол 63 СР 151966 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом не согласился, пояснил, что штраф в размере 1 500 рублей уплачен им <ДАТА7> до составления протокола об административном правонарушении. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей установлено, что <ДАТА5> в отношении <ФИО2> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление от <ДАТА5>, в установленном законом порядке не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА6>, сведений об отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа не установлено.

Перед судебным заседанием от <ФИО2> поступили сведения об оплате штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 1 500 рублей <ДАТА7>. Срок добровольной уплаты штрафа по постановлению от <ДАТА5> истек <ДАТА4>. Административный штраф <ФИО2> не уплачен в установленный законодательством срок. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 63 СР 151966 от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2>, не уплатил административный штраф в размере 1 500 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ; - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА10> (вступившим в законную силу <ДАТА6>) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1 500 рублей и другими материалами. Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку добровольный срок уплаты административного штрафа истек <ДАТА4>. Срок привлечения лица к ответственности не истек. Однако <ФИО2> представил квитанцию об оплате, согласно которой он произвел оплату административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА10> г. - <ДАТА7>.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Давая оценку представленным по делу обстоятельствам, с учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное <ФИО2> бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, оплаты штрафа до составления протокола об административном правонарушении, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, судом усматриваются основания для признания данного административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу малозначительности совершённого правонарушения, на основании статьи 2.9 КоАП РФ, с объявлением устного замечания. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ Судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС>

<АДРЕС> области

ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>

<АДРЕС> ул., <АДРЕС> область

<ФИО2> ФИО3 пр-кт., д.51-203, <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>,14а, г. <АДРЕС>, 443092 тел./факс <***> sud37@smsso.ru <ДАТА13> <НОМЕР>

Направляю Вам копию постановления, не вступившего в законную силу, в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, для сведения. Приложение: по тексту на 3 л. в 1 экз.

Мировой судья <ФИО1>