Дело № 05-0967/356/2023
УИД 77MS0356-01-2023-003072-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Москва 07 декабря 2023 года
Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 334 Тимирязевского района г. Москвы Григорьевой С.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 356 района Коптево г. Москвы, рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков состава уголовно наказуемого деяния.
ФИО1, 31.08.2023г., в 05 час. 45 мин., по адресу ... управляя транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ... от Кронштадтского бульвара в сторону ул. Большая Академическая и в районе <...> был остановлен. Водитель ФИО1 управлял транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно -наказуемого деяния.
ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, по адресу указанному в протоколе, заявлений об отложении рассмотрения дела к моменту рассмотрения дела не представлено, как и доказательств уважительности причин неявки, с учетом сокращенных сроков рассмотрения административного дела и достаточности доказательств по данному делу, суд полагает возможным принять решение в отсутствие привлекаемого лица в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд, просмотрев в судебном заседании видеозапись, содержащуюся на СD-R диске, исследовав письменные материалы дела в отношении ФИО1 считает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена по следующим основаниям.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №77 ФП 625240 от 18.09.2023 г., согласно которому водитель ФИО1, 31.08.2023г., в 05 час. 45 мин., по адресу ... управляя транспортным средством «Черри Тиго» государственный регистрационный знак ... от Кронштадтского бульвара в сторону ... был остановлен. Водитель ФИО1 управлял транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно -наказуемого деяния (л.д. 1);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от № А7-808 от 31.08.2023г., из которого следует, что у ФИО1 ..., установлено состояние опьянения (л.д. 2);
- протоколом № 77 ВА № 0263624 от 31.08.2023г., об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1 составленным с применением видеозаписи, в связи с наличием у водителя ФИО1 признаков опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица от 31.08.2023г., из которого следует, что ФИО1 31.08.2023г. на месте был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектор ... заводской номер прибора 900509 в результате которого состояние опьянения не установлено, с применением видеозаписи (л.д. 2);
- чеком технического средства измерения Алкотектор ... заводской номер прибора 900509, из которого усматривается дата проведения обследования – 31.08.2023г., обследуемый – ФИО1, наличие алкоголя в выдохе – 0, 00 мг/л;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.08.2023г., согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 явилось наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а также наличие у него признаков опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился. (л.д. 6);
- рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что 31.08.2023 в ОМВД России по району Коптево был доставлен гражданин ФИО1, для проверки на причастность в ранее совершенным административным правонарушениям и преступлениям (л.д.7);
- рапортом инспектора ДПС, согласно которому 31.08.2023г. в 05 час. 45 мин. по адресу: <...> у дома 24, было остановлено транспортное средство «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. На месте ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения показания обследования – 0, 00 мг/л, далее ФИО1 согласился проехать к врачу-наркологу на медицинское освидетельствование (л.д. 8);
- конвертом с видеозаписью на СD-диске, просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что меры обеспечения производства по данному делу об административном правонарушении применены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ (л.д. 9);
- результатами поиска правонарушений в отношении в отношении ФИО1 (л.д. 10);
- справкой о проверке лица по оперативно-справочным учетам, из которой следует, что действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 12).
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оснований сомневаться в исследованных письменных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным, в силу п.1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, должностным лицом полиции – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными.
Оценивая видеозапись, просмотренную в судебном заседании, суд учитывает, что при применении каждой из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, запись не прерывается, является полной, в том числе обеспечивает визуальную идентификацию лица, привлекаемого к административной ответственности и аудиофиксацию речи, данная запись является последовательной, а также соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в процессуальных документах, в связи с чем суд признает ее достоверным и допустимым доказательством.
Суд считает установленным и доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких – либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.
Оснований для переквалификации, прекращения административного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, не имеется.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности привлекаемого лица и, принимая во внимание, тот факт, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - один год семь месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России но Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: <***>, КПП: 774301001, Р/СЧ: <***> в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование -ГУ Банка России по ЦФО), БИК: 004525988, ОКАТО: 45338000, ОКТМО: 45338000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 1881047722369000611443.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 356 района Коптево г. Москвы.
Мировой судья С.С. Григорьева
Разъяснить, что в силу п. 1, 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ст. 32.7 КРФобАП водительское удостоверение должно быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве (<...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права по адресу: <...>.