Решение по административному делу
Дело № 5-2-123/2025 УИД 61MS0210-01-2025-000985-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июня 2025 года р.п. Усть-Донецкий РО
Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Гавриш В.Г.,
рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении гр-на РФ ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> 17 мая 2025 года в 06 час. 55 мин. осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов орудием лова - «спиннинг» с 5 крючками, на <АДРЕС>, чем нарушил 46.1.1 «в», «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. При этом не выловил водные биоресурсы. Орудие лова изъято. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского района Ростовской области, от 28 мая 2025 года, ходатайство ФИО2 <ФИО> о передаче дела по подсудности по месту жительства было удовлетворено и мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области 10 июня 2025 года принято к производству. В суд ФИО2 <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием не заявил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, с протоколом согласен. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ФИО2 <ФИО> в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Вина ФИО2 <ФИО> подтверждена материалами дела, доказательствами совершённого правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении от 17.05.2025 № 925797 с объяснением в нем о том что с протоколом согласен (л.д. 2), план-схема места совершения правонарушения (л.д. 3), протокол изъятия вещей и документов от 17.05.2025 (л.д. 4).
В силу п. 46.1.1 п/п «в» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна от 09.01.2020 № 1, запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в реке Дон: от Кочетовского гидроузла до пристани "Кочетовская". Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, а также вина ФИО2 <ФИО> в совершении указанного правонарушения установлены. Действия ФИО2 <ФИО> мировым судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 <ФИО> согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, по делу является признание вины, согласие с протоколом. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> согласно ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено. С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 <ФИО> административного наказания в виде административного штрафа, без конфискации орудия совершения административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель штрафа - УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015800, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)): 40102810845370000050, ОКТМО 60655000, КБК 824 1 16 01083 01 0037 140, УИН 0412141761021050012320255. Вещественные доказательства, хранящиеся на ответственном хранении у ФИО2 <ФИО> - считать возвращенными по принадлежности
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья В.Г. Гавриш