ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 167 района Северное Тушино г. Москвы Голубева Елена Александровна, с участием: ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, место рождения: ***, гражданина ***, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так он, 24.08.2023 года в 00 час. 00 мин., находясь по адресу: ***, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки и порядке.

В соответствии с постановлением № *** от 22.05.2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенным по п. 2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и вступившим в законную силу 24.06.2023 года, ФИО1 обязан в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уплатить административный штраф в размере 5000 руб. не позднее 23.08.2023 года.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, представил платежное поручение №*** от 11.10.2023 года, согласно которому он оплатил штраф по постановлению № *** от 22.05.2023 года, пояснил, что о наличии постановления узнал после получения повестки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего он обратился в АМПП, получил реквизиты для оплаты штрафа.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №*** от 16.09.2023 года, составленным в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2);

- копией постановления № *** от 22.05.2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.3);

- извещением, направленным ФИО1 о явке для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.4);

- информацией с сайта «Госуслуги» об оплате административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению № *** от 22.05.2023 года.

Анализ и оценка представленных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о доказанности факта вменяемого ФИО1 правонарушения, поскольку установлено, что постановление вступило в законную силу, а назначенное постановлением наказание в виде штрафа не исполнено.

Вместе с тем, хотя бездействие ФИО1 формально и содержит все признаки состава вменяемого ему правонарушения, однако, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела и положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае совершенное административное правонарушение является малозначительным, поскольку из материалов дела следует, что информацию о реквизитах, необходимых для оплаты штрафа ФИО1 получил после составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. АМПП доказательств обратного не представлено.

В силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировой судья принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, то, что бездействие ФИО1 не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, отсутствуют каких-либо тяжкие последствия.

Поскольку составлением протокола об административном правонарушении и рассмотрением дела в суде была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применение в данном случае к ФИО1 административного наказания в виде штрафа носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться в отношении ФИО1 устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 167 района Северное Тушино г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Голубева