Решение по административному делу

Дело № 5-537/2023 УИД 52MS0077-01-2023-003460-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

22 ноября 2023 года Нижегородская область г. Богородск Мировой судья судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородскойобласти, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 176, ФИО1 Н.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 В.2, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные деяния,

УСТАНОВИЛ:

в судебный участок № 3 мирового судьи Богородского судебного района Нижегородской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА1> в отношении ФИО2 В.2 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 В.2 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что данное административное правонарушение им совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде наложения административного штрафа.

Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела ФИО2 В.2 не заявлено, что отражено в протоколе разъяснения ему прав, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав объяснения ФИО2 В.2, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: Административная ответственность по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в период времени с 09 часов до 18 часов ФИО2 В.2 в отношении которого решением Семеновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде обязан являться в отдел МВД России по <АДРЕС> району один раз в месяц, не явился на регистрацию в ОМВД России «<АДРЕС>, не соблюдая, тем самым, административные ограничения и обязанности, установленные при административном надзоре, возложенные решением суда, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный факт нашел свое полное подтверждение объяснениями ФИО2 В.2, данными им в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>; справкой о нарушениях; заключением; графиком прибытия надзорного лица на регистрацию, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения; копией паспорта ФИО2 В.2; решением Семеновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>; письменными объяснениями и другими материалами дела. При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было. В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО3>следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении ФИО2 В.2 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО2 В.2, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, сроком на 15 (пятнадцать) суток, полагая, что именно данный вид и размер наказания будет способствовать исправлению виновного лица, и недопущению совершения им новых административных правонарушений. Применение иного вида и размера наказания, по мнению суда, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 В.2 административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 19.24 ч.1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО2 В.2 исчислять с момента его задержания в зале суда - с _ часов _ минут <ДАТА1> Постановление подлежит немедленному исполнению отделом МВД России «<АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись ФИО1 Н.1

Копия верна. Мировой судья