5-1281/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, жителя: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение серии 9924, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, поступил материал в отношении <ФИО2>, (протокол об административном правонарушении 05 ММ 148588 от <ДАТА4>), о том, что <ФИО2>, в населенном пункте <АДРЕС> района, управляя автомашиной марки «Лада Приора», за государственными регистрационными знаками «С 826 РМ 05», в нарушении п.11.4 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с целью обгона с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1. Согласно сопроводительного письма начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и определения о передаче дела об административном правонарушении мировому судье, <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. <ФИО2>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. О времени и месте слушания дела был извещен надлежаще. В связи с этим дело в отношении <ФИО2> рассматривается в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии лица, подлежащего привлечении к административной ответственности, по представленным доказательствам. Изучив и оценив исследованные по делу письменные доказательства, протокол 05 ММ 148588 об административном правонарушении от <ДАТА4>, видео-фиксацию (диск), приложенную к материалам дела, постановление 18810505220921062779 от <ДАТА5> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья приходит к твердому убеждению, что совокупность представленных суду доказательств недостаточно для установления и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вины <ФИО2> в его совершении. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактически данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с разъяснениями, данными в п.20 постановления Пленума верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Согласно постановления постановление 18810505220921062779 от <ДАТА5> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которого подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяча) рублей. При изучении протокола об административном правонарушении 05 ММ 148588 от <ДАТА4>, на <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 12.15 КоАП РФ, в скобках указана часть 5. В данном протоколе не указано, что административное правонарушение совершено повторно.

Согласно ч.4 ст.1.5 Кодекс РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

Указанной статьи лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекс об административных правонарушениях РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение ПДД, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что объективных доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, не имеется. Однако представленная совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в его действиях усматривается нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в связи с чем, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст.12.15 ч.4 Кодекс РФ об административных правонарушениях, поскольку <ФИО2>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность по делу не установлены. Считая вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной, при назначении вида и размера наказания суд учитывает в силу требований ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде штрафа предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.6. 29.7. 29.9 29.11 Кодекс РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которого подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяча) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Наименование получателя платежа - УФК по РД (МВД России по РД), наименование банка получателя платежа - ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР>, р/счёт - <***>, код ОКТМО - 82649466, КБК - 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, уставленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья <ФИО1>