2025-05-29 21:41:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-126-73/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 24 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области Лапина Е.И. в помещении судебного участка №126 Еланского судебного района Волгоградской области (по адресу: <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4,<ДАТА2>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

21.03.2025 года в 22 часа 55 минут на ул. Чапаева, около дома 30, с. Березовка, Еланского района, Волгоградской области, ФИО4, управлял транспортным средством «ВАЗ 2110», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектер «Юпитер» 006013, показания прибора <НОМЕР> мг/л, не имея права на управление транспортными средствами, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

По данному факту, 21.03.2025 года ИДПС ГАИ ОМВД России по Еланскому району ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Пояснил, что права он не получал, поскольку не доучился. 21.03.2025 управлял транспортным средством после употребления 2,5 литров пива. Ехал домой, не доезжая 500 метро, был остановлен сотрудниками ГАИ. Вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается. Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении не установлено, ходатайства о его вызове, лицом привлекаемым к административной ответственности не заявлено. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ доказана по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянииопьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судом установлено, что 21.03.2025 года в 22 часа 55 минут на ул. Чапаева, около дома 30, с. Березовка, Еланского района, Волгоградской области, ФИО4, управлял транспортным средством «ВАЗ 2110», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектер «Юпитер» 006013, показания прибора <НОМЕР> мг/л, не имея права на управление транспортными средствами, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 АК 088803 от 21.03.2025 года, отражающим сущность правонарушения (л.д.3); протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством 34 ХБ № 305110 от 21.03.2025 года, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 018263 от 21.03.2025 года и показаниями, отраженными на бумажном носителе, с использованием алкотектора «Юпитер», номер прибора 006013, из которых следует, что у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом - <НОМЕР> мг/л (л.д.5,6); рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Еланскому району ФИО5 содержащим обстоятельства произошедшего (л.д.7); свидетельством о поверке С-БИ/05-11-2024/384599672, согласно которого алкотектор «Юпитер» № 006013, прошел поверку/, которая действует до 04.11.2025 года (л.д.8); списком правонарушений ФИО4 (л.д.11); справкой ИИАЗ ОГАИ ОМВД России по Еланскому району ФИО6, согласно которой, ФИО4 водительское удостоверение согласно данным базы ФИС ГИБДД-М России не получал; карточкой учета транспортного средства, согласно которой ВАЗ 2110, г\н <НОМЕР> принадлежит <ФИО1> (л.д. 13); справкой начальника ОГИБДД Кондрата С.А., согласно которой ФИО4 к административной ответственности не привлекался, по состоянию на 21.03.2025 в действиях водителя ФИО4 признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д. 14); справкой ОСК, об отсутствии судимости у ФИО4 (л.д.15-16) и видеозаписью просмотренной в судебном заседании. Вышеуказанные доказательства мировой судья находит допустимыми, поскольку они соответствуют предъявляемым требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом. Оснований для сомнений в представленных доказательствах у суда не имеется. Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, применения положения ст.2.9 КоАП РФ не имеется. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья на основании ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей <ФИО2> <ДАТА3> г.р. и <ФИО3> <ДАТА4> г.р. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении ФИО4 наказания, мировой судья учитывает характер и степень совершённого в области дорожного движения административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, исключающих возможность назначения такого вида наказания не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 24 марта 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №126 Еланского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.И.Лапина