Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА2> г. <АДРЕС> области

Мировой судья 2-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 26070 рублей, почтовых расходов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Стороны в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени извещены надлежащим образом. Истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО ПКО «АйДи Коллект». Ответчик ходатайств не представил. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик <ФИО3> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> Аэропорта, д. 25, кв. 74. В судебном заседании было установлено, что ответчик <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, <ДАТА7> снят с регистрационного учета в г. <АДРЕС> области. Как указано в адресной справке по информационным учётам МВД России <ФИО3> при снятии с регистрационного учета в г. <АДРЕС> заявил адрес нового места жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 92, кв. 273. На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 20 договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3> (подсудность спора по искам кредитора) стороны пришли к соглашению о том, что споры подлежат разрешению согласно действующему процессуальному законодательству. Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). На момент поступления и рассмотрения дела в суде, ответчик не проживал на территории 1-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области, иск принят к производству с нарушением правил подсудности, о чем стало известно суду, только после принятия иска к производству.

Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского судебного района г. <АДРЕС>. На определение может быть принесена частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней, со дня его вынесения.

Мировой судья подпись <ФИО1>