Дело <НОМЕР> УИД 48MS0041-01-2023-004687-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул.К.Воробьева, <АДРЕС>, женатого, имеющего 2 малолетних детей, 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего ООО «КомплектТара» начальник склада, паспорт <НОМЕР>, выдан Отд. <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> области в ЦАО г. <АДРЕС> <ДАТА3>,
установил:
Водитель <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение <ФИО2> совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> примерно в 15 часов 01 минуту <ФИО2>, управлявший автомобилем «Киа Соул», государственный регистрационный знак <***> регион по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> при наличии у него признаков опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал. Выслушав <ФИО2>, просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему. Пункт 20 ст.13 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> в редакции от <ДАТА6> «О полиции» с последующими изменениями указывает на то, что сотрудник полиции имеет право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.
В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> с последующими изменениями, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения помимо сведений, содержащихся в протоколе 48АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложено существо нарушения, подтверждается сведениями, изложенными в следующих материалах дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательные, не противоречат друг другу:
протоколе 46АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> примерно в 14 часов 35 минут по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем Киа Соул», государственный регистрационный знак <***> регион, у данного водителя имелись внешние признаки опьянения; протокол составлен с применением видеозаписи; акте 48АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, в котором указано, что освидетельствование не проводилось, поскольку <ФИО2> от прохождения отказался, процессуальный документ составлен с применением видеозаписи; протоколе 46АА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, в соответствии с которым водитель <ФИО3> <ДАТА4> в 15 часов 01 минуту при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя из-рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, протокол составлен с применением видеозаписи. Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абз 8 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Объективных обстоятельств, препятствующих <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в установленном законом порядке суду не представлено, и при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Водитель <ФИО2>, выразив добровольно несогласие с законным требованием уполномоченного должностного лица, совершил административное правонарушение, в связи с чем его действия судом квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, <ФИО2>, управлявший автомобилем «Киа Соул», государственный регистрационный знак <***> регион по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> при наличии у него внешних признаков опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии <ФИО2>, содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ и позволяет установить событие административного правонарушения. Исходя из процессуальных документов, <ФИО2> были разъяснены как права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, так и положения ст. 51 Конституции РФ, при этом каких-либо замечаний, либо своего не согласия с данными процессуальными документами, <ФИО2> не выразил. При таких обстоятельствах, составленные в отношении <ФИО2> процессуальные документы признать недопустимыми доказательствами, мировой судья оснований не находит, поскольку считает, что установленный КоАП РФ порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и возбуждения такого дела в отношении <ФИО2> был соблюден. При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает личность виновного, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность признание вины и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. На основании изложенного, в соответствии со ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.8., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Наименование получателя платежа УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> л/с <***> КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> Код ОКТМО 3870100 номер счета получателя 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 УИН 18810446232040011019. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо принести по адресу: <АДРЕС>, д. 109 судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС>. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить обязанность по исполнению постановления о лишении права управления транспортными средствами на ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью его вынесшего.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна Мировой судья <ФИО1>
Секретарь <ФИО4>