Решение по административному делу

УИД 31MS0080-01-2025-001021-96 Дело № 5-179/2025/3 Постановление по делу об административном правонарушении г. Строитель 31 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Храпученко О.Ю. (<...> ), с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

13 марта 2025 года в 18 часов ФИО1, проживая по адресу<АДРЕС> в отношении которого решением Елецкого городского суда Липецкой области от 20.09.2023 года установлен административный надзор и административные ограничения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, не выполнил административное ограничение, а именно, не явился в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией решения Елецкого городского суда Липецкой области от 20.09.2023 года, объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника ОМВД России по Яковлевскому району, регистрационным листом поднадзорного, постановлением о явке на регистрацию, подпиской, заключением. Протоколом об административном правонарушении подтверждаются обстоятельства, совершенного ФИО1 административногоправонарушения - л.д.3. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем отражены сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Со стороны ФИО1 отсутствовали замечания по поводу изложенного в протоколе события правонарушения. В своих письменных объяснениях ФИО1 подтвердил несоблюдение им административного ограничения - л.д.6. Копией вступившего в законную силу решения Елецкого городского суда Липецкой области от 20.09.2023 года, подтверждается факт установления ФИО1 административного надзора с административными ограничениями и запретами, в том числе обязательной явки 4 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора ОВД по месту жительства для регистрации - л.д. 15-17. Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора - л.д.9. Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию следует, что на ФИО1 возложена обязанность в виде явки четыре раза в месяц каждый четверг месяца - л.д. 10. ФИО1 под подписку был ознакомлен с условиями установленных судом административных ограничений и запретов, а также предупрежден об административной ответственности за нарушение административных ограничений - л.д. 11. Из регистрационного листа поднадзорного лица на имя ФИО1 следует, что последний не явился на регистрацию в ОМВД России по Яковлевскому району 13 и 20 марта 2025 года - л.д. 14. В рапорте сотрудника полиции ОМВД России по Яковлевскому району изложены обстоятельства выявления административного правонарушения, что подтверждает факт не явки ФИО1 13.03.2025 и 20.03.2025года на регистрацию в ОМВД - л.д.2. Справкой административной базы данных, а также постановлениями подтверждается факт повторного привлечения ФИО1 в течение одного года к административной ответственности по 3 ст.19.24 КоАП РФ - л.д.19. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная об обязанности соблюдать установленные судом административные ограничения, ФИО1 обязанность не исполнял, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является полное признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено, так как санкция статьи 19.24 ч.3 КоАП РФ содержит указание на повторность, что не может дополнительно учитываться. Судья приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание виде обязательных работ сроком 24 (двадцать четыре) часа. После вступления постановления в законную силу, оно подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для исполнения.

При уклонении от отбывания обязательных работ, наступает административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано.

Мировой судья О.Ю. Храпученко