Дело № 5-193/4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2025 года г. Нижнекамск, Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Кокуйский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации (водительское удостоверение: серия хх), проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

4 апреля 2025 года в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь возле дома 2 «а» по улице Тукая города Нижнекамск Республики Татарстан, управлял транспортным средством марки марка автомобиля Поло», имеющим регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Учитывая, что необходимые меры по надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела приняты, суд, исходя из требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 01960205 от 4 апреля 2025 года, в котором описана сущность вменяемого ФИО1 правонарушения, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством16 ОТ № 290406 от 4 апреля 2025 года, согласно которому на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки марка автомобиля Поло», имеющим государственный регистрационный знакхх. Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения16 АО № 224256 от 4 апреля 2025 года, согласно которому у ФИО1 не установлено состояния алкогольного опьянения (л.д. 6);

- результатом прибора «Алкотектор Юпитер», согласно которому концентрация алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0 мг/л. (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование16 МТ № 00077032 от 4 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 8);

- объяснениями понятых фио, фио от4 апреля 2025 года, согласно которым 4 апреля 2025 года они были остановлены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых, при них ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектор «Юпитер», на что он согласился, результат – 0 мг/л., далее ему было предложено проехать в наркологию, от чего он отказался (л.д. 10-11);

- рапортом старшего инспектора ДПС фио, из которого следует, что 4 апреля 2025 года он нес службу в составе ПА-466 совместно со старшим инспектором ДПС фио, в ходе несения службы возле дома 2 «а» по улице Тукая была остановлена автомашина марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, представившись, попросили документы для проверки, в ходе разговорау ФИО1 были признаки опьянения, он был приглашен в патрульную автомашину для освидетельствования в присутствии двух понятых, на что он согласился, результат – 0 мг/л., далее ему было предложено проехатьв медицинское учреждение, на что он ответил отказом, ему были разъяснены права и обязанности, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в отношении водителя составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 12);

- рапортом старшего инспектора ДПС фио, из которого следует, что 4 апреля 2025 года он нес службу в составе ПА-466 совместно со старшим инспектором ДПС фио, в ходе несения службы в 12 часов 20 минут возле дома 2 «а» по улице Тукая была остановлена автомашина марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, при разговоре водитель нервничал, у него имелись признаки опьянения, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, всем участникам были разъяснены их праваи обязанности, водителю было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, он согласился, результат – 0 мг/л., после чего ему было предложено проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, на что он ответил категорическим отказом в присутствии двух понятых, водителю еще раз была разъяснена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,в отношении него собран административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, автомашина передана под расписку водителю, вписанному в полис, копии были вручены лично (л.д. 13.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающихв судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ст. 12.26 данного кодекса.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзорав области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из представленных материалов усматривается, что совершенные должностным лицом в отношении ФИО1 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомненийв законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходитк выводу о том, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд при назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), номер счета 03100643000000011100, Банк –НБ Республика Татарстан Банка России г. Казань, ИНН <***>, КПП 165945001, БИК 019205400, ОКТМО 92644000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810416252060005471.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Кокуйский