К делу №5-285/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихорецк 22 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 109 г. Тихорецка Краснодарского края Мартыненко В.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №108 г. Тихорецка,

рассмотрев в порядке подготовки поступивший из Тихорецкой межрайонной прокуратуры административный материал в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по статье 17.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок №108 г. Тихорецка поступил административный материал в отношении ФИО1 по статьи 17.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по факту невыполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а именно неявки в Тихорецкую межрайонную прокуратуру 30.10.2023 года к 16 часам по вызову. Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Объективная сторона умышленного невыполнения законных требований прокурора - это бездействие лица, совершившего правонарушение. Местом совершения рассматриваемого правонарушения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность. В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части 1 указанной статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Таким образом, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Из материалов дела судьей установлено, что административный материал составлен в отношении физического лица ФИО1, он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях» №188-ФЗ от 17.12.1998 года, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Место проживания ФИО1 (<АДРЕС>), не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №108 г. Тихорецка.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что представленный на рассмотрение в суд административный материал в отношении ФИО1 по статье 17.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» направлен мировому судье г. Тихорецка с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении ФИО1 по статье 17.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» передать по подсудности мировому судье судебного участка №269 Тихорецкого района для рассмотрения по существу.

МИРОВОЙ СУДЬЯ Мартыненко В.Л.