Определение по делу № 2-3773/2023 от 27.12.2023

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ 59MS0042-01-2023-006313-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием ответчика <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «<АДРЕС>, 2г» к <ФИО3> о взыскании задолженности за капитальный ремонт, пени, судебных расходов,

установил:

Товарищество собственников жилья «<АДРЕС>, 2г» (далее - ТСЖ «<АДРЕС>, 2г», истец) обратилось с иском к <ФИО3> (далее - <ФИО3>, ответчик) о взыскании задолженности за капитальный ремонт в размере 13930,72 руб., пени в размере 1603,50 руб. за период с января 2021 года по <ДАТА2>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 311 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. В судебное заседание <ДАТА3> представитель истца не явился, представлено уточненное исковое заявление, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., государственную пошлину в размере 625 руб. Производство по делу в части взыскания задолженности за капитальный ремонт в размере 13930,72 руб., пени в размере 1603,50 руб. за период с января 2021 года по <ДАТА2>, просит прекратить, от исковых требований в данной части отказывается.

Ответчик в судебном заседании поддержал заявление истца. С требования о взыскании судебных расходов не согласен.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая изложенное, мировой судья считает, что имеются основания для принятия от ТСЖ «<АДРЕС>, 2г» отказа от иска к <ФИО3> в части взыскания задолженности за капитальный ремонт в размере 13930,72 руб., пени в размере 1603,50 руб. за период с января 2021 года по <ДАТА2>, и прекращения производства по делу в данной части, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. мотивируя свои требования тем, что для грамотного, всестороннего разрешения спорной ситуации был заключен договор оказания юридических услуг с ООО «ЖЭУ «Красавинский». Стоимость услуг составила 5000 руб.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> между ТСЖ «<АДРЕС>, 2г» (Заказчик) и ООО «ЖЭУ «Красавинский» (Исполнитель) заключен договор <НОМЕР> об оказании юридических услуг, согласно которому Исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: оформление искового заявления о взыскании задолженности за ЖКУ по квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2г-63 и представление интересов ТСЖ в суде, а Заказчик обязался оплатить Исполнителю оказанные юридические услуги в соответствии с условиями договора.

Стоимость услуг, оказанных Исполнителем, определяется по прейскуранту стоимости юридических услуг и составляет 5000 руб. (пункт 3.1 договора). <ДАТА5> Заказчик перечислил по договору денежные средства в размере 5000 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> Суд находит заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Как разъяснено в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителям за оказанные юридические услуги законодательно не определен, и исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности.

Суд учитывает помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных истцом требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела. Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию, учитывая, что в договорах об оказании юридических услуг не определена стоимость каждой услуги отдельно, мировой судья исходит из разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Учитывая выше изложенное, с учетом того, что в рамках рассматриваемого дела истец отказался от исковых требований, суд считает возможным удовлетворить требования истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 4500 руб. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 625 руб.

Руководствуясь ст.ст. 100, 220, 221, 224, 225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Принять отказ истца Товарищество собственников жилья «<АДРЕС>, 2г» от иска к <ФИО3> в части взыскания задолженности за капитальный ремонт, пени.

Производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «<АДРЕС>, 2г» к <ФИО3> о взыскании задолженности за капитальный ремонт, пени, - прекратить. Заявление Товарищества собственников жилья «<АДРЕС>, 2г» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО3> (<ДАТА7> г.р., паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА8>) в пользу Товарищества собственников жилья «<АДРЕС>, 2г» (ОГРН <НОМЕР>) расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 625 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказать. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

Мотивированное определение составлено <ДАТА9>

Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья: <ФИО1> Дело <НОМЕР> 59MS0042-01-2023-006313-52