Дело № 5-1458/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ижевск 05 сентября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска мировой судья судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Барвинко Т.А., рассмотрев в помещении судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска материалы дела по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

19 июня 2023 года в 22-20 час. ФИО4, находясь в находясь в Кабинете медицинского освидетельствования РНД МЗ УР по адресу: <АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В судебное заседание ФИО4 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, лично под роспись, ходатайство об обеспечении его явки в судебное заседание не заявлял. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому 19 июня 2023 года в 22-20 час. ФИО4, находясь в Кабинете медицинского освидетельствования РНД МЗ УР по адресу: <АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения;

рапортом мл. инспектора группы надзора УФИЦ при <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по УР <ФИО2>, согласно которому, ФИО4 <ДАТА3> находился на территории УФИЦ при <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по УР с признаками наркотического опьянения (нарушение координации движения, глаза не реагировали на свет). <ДАТА3> в 22-10 час. данный осужденный отказался выполнить законные требования сотрудника УИС о прохождении медицинского освидетельствования; объяснениями ФИО4, в которых он указал, что не отказывался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, просил врача взять у него анализ крови, поскольку не смог сходить в туалет, чтобы сдать анализ мочи, однако врач отказался взять кровь на анализ и поставил ФИО4 отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения; рапортом ст. УУП УМВД России по г.Ижевску <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> в УМВД России по г.Ижевску был доставлен ФИО4, поведение которого не соответствовало окружающей обстановке, запах алкоголя отсутствовал, речь была невнятная, склеры глаз расширены, на свет не реагировали, ввиду чего ФИО4 был направлен в кабинет медицинского освидетельствования, где отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 22-20 час. ФИО4 отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения до начала его проведения. Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений в достоверности изложенных в них фактах не имеется.

Доводы ФИО4, изложенные в протоколе об административном правонарушении и его объяснениях, о том, что он не отказывался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, опровергаются указанными выше доказательствами, в частности актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, где врач нарколог своей подписью и печатью зафиксировал отказ ФИО4 от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, доводы ФИО4 о том, что врач не взял у него анализ крови, не свидетельствуют о том, что ФИО4 не отказывался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА5> N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок). Согласно п. 19 Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". Как следует из объяснений ФИО4, своими действиями он фактически отказался от лабораторного исследования биологической среды (мочи).

Таким образом, с учетом положений п.п. 4 п. 19 Порядка, действия ФИО4 правильно расценены как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы ФИО4 о нарушении порядка освидетельствования, в части отсутствия забора крови, несостоятельны, поскольку Порядок не содержит требования о продолжении медицинского освидетельствования при указанных выше обстоятельствах. Вопреки доводам ФИО4 у медицинского работника отсутствовали основания для проведения отбора крови у ФИО4 при отказе последнего от сдачи биологической среды (мочи), поскольку положениями пункта 6 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, являющихся Приложением N 3 к Порядку, предусмотрен отбор крови на химико-токсикологическое исследование только при наличии у освидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования освидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи. Между тем в рассматриваемом случае доказательств наличия у ФИО4 острых заболеваний и состояний, представляющих угрозу его жизни, либо препятствующих ему сдачи мочи после направления на исследование, не представлено, в связи с чем, оснований полагать, что у ФИО4 имелись убедительные причины, препятствующие ему пройти медицинское освидетельствование, не имеется. При этом, сведений о том, что ФИО4 заявлял врачу наркологу о невозможности сдачи биологического объекта (мочи) в силу физиологических возможностей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не содержит. Таким образом, зафиксированный в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом наркологом отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Санкция части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к ответственности, то обстоятельство, что правонарушение ФИО4 совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, назначает ФИО4 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В соответствии с положениями ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья считает необходимым возложить на ФИО4 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Удмуртской Республике (Управление ОДМС УР, л\сч 04132000350, глава 897), ИНН <***>, КПП 183101001, (Номер счета получателя (номер казначейского счета) 031 006 430 000 000 113 00, Номер счета банка получателя (номер банковского счета, входящего в состав ЕКС) 401 028 105 453 700 000 81 в Отделение - НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100, ОКТМО 94701000, КБК 897 1 16 01063 01 0009 140. Возложить на ФИО4 обязанность пройти в БУЗ УР «РНД МЗ УР» (г.Ижевск, <...>) диагностику, а в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Обязать ФИО4 в течение 10 дней со дня освобождения из мест лишения свободы явиться в БУЗ УР «РНД МЗ УР» (г.Ижевск, <...>)для прохождения диагностики, при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет административную ответственность по ст.6.9.1 КоАП РФ.

Контроль за исполнением ФИО4 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, возложить на УМВД России по г.Ижевску. Постановление может бытьобжаловано в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление по делу.

Мировой судья Т.А. Барвинко