УИД: 77MS0248-01-2023-002819-39

Дело № 2-1070/248/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 25 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района города Москвы Поповой Т.А., при секретаре судебного заседания Бачуриной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1070/2023 по иску ФИО1 к ПАО «МТС-Банк», соответчику ФИО2 (третье лицо - Банк ВТБ ПАО) о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, расходов по оплате юридических услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «МТС-Банк» о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 27 000 руб., расходов по оплате юридических услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 12.02.2023 года, в сети интернет на сайте «Авито», он разместил объявление о продаже компьютерного стола по цене 15 000 руб., после чего, на его номер телефона с неизвестного номера поступило сообщение от неустановленного лица (Виктории) о готовности приобрести стол и уточнения порядка оплаты. Далее, на электронную почту ФИО1 пришло сообщение якобы с сайта «Авито» о том, что покупатель оформил доставку и необходимости добавления реквизитов банковской карты с целью получения оплаты. После оформления и проведения процедуры, указанной в сообщении, с банковской карты ФИО1, привязанной к счету, открытому в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, были списаны денежные средства в размере 27 000 руб. и переведены на банковскую карту открытую в ПАО «МТС-Банк». С учетом изложенного, истец указывает на необоснованное списание денежных средств в размере 27 000 руб. с его банковского счета на счет неизвестного лица, являющегося клиентом ПАО «МТС-Банка».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы представителя по доверенности П** С.П., который в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк», соответчик ФИО2, а также представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора Банк ВТБ ПАО в судебное заседание, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статьей 223 ГПК РФ регламентированы порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения.

Судебное заседание по делу было назначено на 21.08.2023 года, в последствии рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с необходимостью истребования сведений о получателе денежных средств.

Определением мирового судьи от 21.08.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Банк ВТБ (ПАО). Определением мирового судьи от 20.11.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 После проведения подготовки по делу, назначенной на 04.12.2023 года, судебное заседание было назначено на 18.12.2023 года, после чего рассмотрение дела было отложено на 25.12.2023 года. При этом, в судебное заседание, состоявшиеся 25.12.2023 года по повторному вызову в суд истец ФИО1 и его представитель не явились, будучи извещенными о слушании дела своевременно и надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали, тогда как в силу п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «МТС-Банк», соответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, расходов по оплате юридических услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, право на обращение с ходатайством об отмене определения в суд, вынесший его, представив доказательства уважительности причин неявки и невозможности сообщения их суду.

Мировой судья Попова Т.А.