Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав

29 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области Козлов С.И.,

с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, образование основное среднее, холостого, ранее административной ответственности подвергался: 3.05 и 19.05.2023 г. по ст.12.26 ч.1; 20.09.2023 г. по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, не работающего, проживающего по адресу <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> 22 ноября 2023 г. в 17 часов 00 минут на автодороге в районе д.11 в МКР-3 г. Усть-Катава Челябинской области, повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишённым права управлять транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения.

Привлечённый к ответственности <ФИО1> вину свою признал и показал, что действительно весной 2023 г. он был дважды лишён права управлять транспортными средствами, за управление в состоянии опьянения. Действительно, осенью 2023 г. его подвергали наказанию за управление автомашиной без прав. Действительно, 22.11.2023 г. он снова управлял автомобилем, нужно было ехать по работе, был задержан работниками ГИБДД.

Кроме признания своей вины <ФИО1>, его вина доказана протоколом об административном правонарушении 74 НА 032585, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 686038, копиями постановлений мировых судей в отношении <ФИО1>: судебного участка №9 Центрального района г. Челябинска от 3.05.2023 г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, судебного участка №1 г. Тракторозаводского района г. Челябинска от 19.05.2023 г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, судебного участка №1 г. Усть-Катава от 20.09.2023 г. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, справками ОГИБДД.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана, его действия надлежит квалифицировать по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья исходит из требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств нет.

При определении вида и размера наказания судья учитывает наличие смягчающего обстоятельства, обстоятельства совершения правонарушения, поэтому считает, что наказание <ФИО1> должно быть назначено в виде обязательных работ, так как применение другого вида наказания предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.7 КоАП РФ не целесообразно с учётом его семейного и материального положения.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 /сто пятьдесят/ часов.

Исполнение постановления возложить на отдел судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Катавский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Усть-Катава.

Мировой судья подпись /Козлов С.И./

Копия настоящего постановления мне вручена, об административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ, предупреждён:

“ “ 2023 г. ______________________

(подпись)

<ОБЕЗЛИЧЕНО>