Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0019-01-2024-008228-17 КОПИЯ Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Хибатуллина И.Ю., при помощнике судьи Зайнагобдиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к <ФИО1> о взыскании излишне выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком,
установил:
отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области (далее - ОСФР по <АДРЕС> области) обратилось с иском к <ФИО1> о взыскании излишне выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 1 026,90 руб.
В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2> решением ОСФР по <АДРЕС> области <ФИО1> на основании заявления от <ДАТА3> было установлено ежемесячное пособие по уходу за ребенком <ФИО2>, <ДАТА4> рождения на период с <ДАТА5> по <ДАТА6> В ходе работы по предотвращению необоснованного назначения выплат, истцу стало известно о том, что с <ДАТА7> <ФИО1> осуществляет трудовую деятельность у ИП <ФИО3> За период с <ДАТА8> по <ДАТА9> <ФИО1> незаконно получила ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 1 026,90 руб., в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов, полагая что указанная сумма подлежит взысканию с <ФИО1> на основании положений статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель истца ОСФР по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статьями 3 и 14 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства. В перечень государственных пособий гражданам, имеющим детей, включено, в том числе, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. Единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства устанавливается Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Статьей 18 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлено, что получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты. Срок, в течение которого получатель пособия на ребенка обязан сообщить об изменении дохода семьи, дающего право на получение указанного пособия, не может превышать три месяца. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА3> <ФИО1> обратилась в ОСФР по <АДРЕС> области с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком <ФИО2>, <ДАТА4> рождения (л.д. 5-8).
Решением ОСФР по <АДРЕС> области о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки <НОМЕР> от <ДАТА11>, <ФИО1> назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком <ФИО2> с <ДАТА4> по <ДАТА12> в размере 8 829,48 года (л.д.9).
Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ, следует, что <ФИО1> с <ДАТА7> работает ИП <ФИО3> в должности юриста (л.д.10). Из расчета переплаты следует, что за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> переплата составила 1 026,90 руб.
В соответствии с протоколом от <ДАТА13> <НОМЕР> о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, зафиксирован факт излишне выплаченной суммы в размере 1 026,90 руб. за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> (л.д.12). Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из изложенного следует, что по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Предоставление мер социальной поддержки предполагает соблюдение принципов правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, а именно предоставление гражданам гарантий, что решения о применении соответствующих мер социальной поддержки принимаются уполномоченными органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на назначение пенсии, тщательности при оформлении документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для такого назначения и определения ее размера, с тем чтобы гражданин, как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <ДАТА14> <НОМЕР>, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат.
Излишне выплаченные <ФИО1> суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны, в данном случае недобросовестности <ФИО1>, или в случае счетной ошибки. Следовательно, по данному делу юридически значимым с учетом исковых требований ОСФР по <АДРЕС> области и регулирующих спорные отношения норм материального права являлось установление недобросовестности в действиях <ФИО1> при получении в спорный период сумм ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Между тем, доказательств недобросовестности ответчика при получении сумм ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 1 026,90 руб. в материалы дела истцом не представлены. Выплата истцом денежных средств ответчику не была обусловлена неверным расчетом суммы выплаты (счетная ошибка). <ФИО1> не предоставляла заведомо недостоверные сведения, не совершала каких-либо действий по сокрытию обстоятельств, влияющих на выплату, а Государственное учреждение - ОСФР по <АДРЕС> области не лишено было возможности проверки имеющих значение для выплаты компенсации обстоятельств с учетом предоставленных ему полномочий, в связи с чем мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика недобросовестности и оснований для удовлетворения требования истца о взыскании излишне перечисленной <ФИО1> суммы ежемесячного пособия.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области (ИНН <НОМЕР>) к <ФИО1> (СНИЛС <***>) о взыскании излишне выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> в размере 1 026,90 руб., отказать. Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании вправе в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда подать заявления о составлении мотивированного решения суда. Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании вправе в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда подать заявления о составлении мотивированного решения суда.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мотивированное решение суда составляется мировым судьей в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Мировой судья п/п И.Ю. Хибатуллина Мотивированное решение составлено <ДАТА17>
Подлинник решения храниться на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> в деле <НОМЕР> (УИД: 74MS0019-01-2024-008228-17 ) Копия верна, решение вступило в законную силу <ДАТА18> Мировой судья:
а, по состоянию на <ДАТА19> решение в законную силу не вступило. Мировой судья
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
<АДРЕС> Танкограда, д. 35, каб.15 <АДРЕС>, 454085 тел./факс: <***> е-mail: tzr3@mirovoy-sud74.ru <ДАТА20> <НОМЕР>
ОСФР по <АДРЕС> области 644, гор. Омск, ул. <АДРЕС>, д.71/1
<ФИО1> 454071, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (плановый ЧТЗ), д. 11, <АДРЕС>
Направляется копия решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ДАТА21> - для сведения.
По делу - <НОМЕР>
Приложение: на 1 листе
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> И.Ю. Хибатуллина
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
<АДРЕС> Танкограда, д. 35, каб.15 <АДРЕС>, 454085 тел./факс: <***> е-mail: tzr3@mirovoy-sud74.ru <ДАТА20> <НОМЕР>
ОСФР по <АДРЕС> области 644, гор. Омск, ул. <АДРЕС>, д.71/1
<ФИО1> 454071, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (плановый ЧТЗ), д. 11, <АДРЕС>
Направляется копия решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ДАТА21> - для сведения.
По делу - <НОМЕР>
Приложение: на 1 листе
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> И.Ю. Хибатуллина
Дело <НОМЕР>
ПРОТОКОЛ судебного заседания <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Хибатуллина И.Ю.,
при помощнике судьи Зайнагобдиновой Е.А., рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к <ФИО1> о взыскании излишне выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Судебное заседание открыто в 09 часов 15 минут.
<ФИО4> судебного заседания докладывает о явке лиц.
Представитель истца ОСФР по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Мировой судья объявляет, что фиксирование хода судебного заседания при помощи специальных технических средств аудиофиксации не осуществляется, в связи с неявкой сторон в судебное заседание. Объявляется состав суда и разъясняется право отвода.
Самоотводов нет. Ходатайств нет. Решается вопрос о возможности начать рассмотрение гражданского дела по существу в отсутствие истца и ответчика.
Возражений нет.
Мировой судья, совещаясь на месте,
определил:
Начать рассмотрение гражданского дела по существу в отсутствие истца и ответчика, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Докладывается дело.
Оглашается исковое заявление.
Вопросов нет. Исследуются материалы дела: -исковое заявление - заявление о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком
- решение о назначении мер социальной поддержки
- сведения о рудовой деятельности
- история выплат
- протокол о выявлении излишне выплаченных сумм
- расчет переплаты
- уведомление
- протокол
- выписка из ЕГРЮЛ
- адресная справка
Вопросов и дополнений нет. Решается вопрос о возможности окончить рассмотрение дела по существу в объёме представленных доказательств, перейти к судебным прениям. Возражений нет. Мировой судья, совещаясь на месте,
определил:
Рассмотрение дела по существу в объёме представленных сторонами доказательств объявить законченным, перейти к судебным прениям. Судебных прений нет.
Реплик нет. Мировой судья удаляется в совещательную комнату.
Мировой судья возвращается из совещательной комнаты.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.
Разъяснено, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня оглашения резолютивной части решения лицами, участвующими в деле, которые присутствовали в судебном заседании, и в течение 15 дней - лицами, участвующими в деле, но не присутствующими в судебном заседании. Разъяснено, что мотивированное решение суда составляется в течение десяти дней со дня поступления от лиц, в деле заявления о составлении мотивированного решения. Срок и порядок обжалования решения, ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний разъяснены.
Судебное заседание объявляется закрытым в 09 часов 35 минут <ДАТА1>.
Протокол изготовлен и подписан <ДАТА1>.
Мировой судья И.Ю. Хибатуллина
<ФИО5> Зайнагобдинова