Решение по административному делу

Дело № 5-529/2025 УИД 10MS0037-01-2025-002363-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2025 года г. Сегежа

Мировой судья судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия Рябоконь И.Ф. (<...>), рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1, <ДАТА3> в 23 час. 40 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в нарушение требований п.1.3, 11.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на мосту, совершив обгон транспортного средства.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что умысла на нарушение правил дорожного движения не имел; при маневре обгона пришлось его завершить в указанном в протоколе месте.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пунктом 1.3 ПДД РФ). В соответствии с абзацем 5 пункта 11.4 ПДД РФ водителям транспортных средств запрещается осуществлять обгон на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 10 КЛ <НОМЕР> от <ДАТА4>, который соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, срок привлечения к административной ответственности не истек; схемой места совершения обгона, на которой зафиксированы обстоятельства маневра обгона, указаны месторасположения транспортных средств. ФИО1 со схемой ознакомлен, что подтверждается его подписью; дислокацией дорожных знаков и разметки на 742 км. а/д. Р-21 «Кола».

Заслушав ФИО1. исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Доводы, изложенные ФИО1, не являются основанием для освобождения его от ответственности, поскольку состав вмененного ему правонарушения считается оконченным с момента выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения. Как следует из пояснений ФИО1, маневр обгона был им завершен в месте, запрещающим его осуществление.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 7 декабря 2010 года N 1570-О-О, от 18 января 2011 года N 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. При определении вида наказания суд учитывает признание привлекаемым лицом вины в совершении правонарушения; отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств. Ранее ФИО1 не привлекался к ответственности за однородные правонарушения.

С учетом изложенного, а также обстоятельств и характера совершенного правонарушения, отсутствием вредных последствий, суд считает возможным назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению в <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

На основании ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Штраф в полном размере должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП настоящего кодекса. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сегежский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелияв течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.Ф. Рябоконь