№ 5-570/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Тамбов «05» октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова Кривенцева Т.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, содержащегося в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА3> в 13 часов 50 минут у дома <НОМЕР> на Привокзальной площади г. <АДРЕС> в ходе конфликта ударил <ФИО1> по лицу, причинив последнему физическую боль. ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, через администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, предоставил расписку, в которой ходатайствовал о рассмотрении материалов дела в его отсутствие. Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства <ФИО1>, в судебное заседание не явился, не возражал о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вина ФИО2 подтверждается исследованными письменными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении 124 841515 от <ДАТА4>, составленном в отсутствие ФИО2;
копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> г.; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6> об обращении гражданина <ФИО1> в дежурную часть ЛОВД с сообщением о нанесении ему удара по лицу неизвестным молодым человеком на Привокзальной площади в районе дома <НОМЕР> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>);
заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который подверг его избиению <ДАТА7> на Привокзальной площади, чем причинил ему физическую боль (КУСП 828 от <ДАТА7>)подверг его избиению (КУСП 100206 от <ДАТА8>);
протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, фототаблицей;
актом судебно-медицинского обследования от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно выводам которого, у <ФИО1> каких-либо видимых повреждений не обнаружено. В отношении вышеперечисленных процессуальных документов от ФИО2 замечаний ни в ходе оформления, ни в ходе судебного заседания не поступало.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Таким образом, в судебном заседании установлено и не опровергнуто сторонами, что в указанное время ФИО2 у дома <НОМЕР> на Привокзальной площади г. <АДРЕС> под предлогом звонка по сотовому телефону, принадлежащему <ФИО1>, дважды ударил последнего рукой по лицу, причинив последнему физическую боль. Признавая вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения - доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ -совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения, позицию ФИО3 относительно совершенного им правонарушения, материальное положение, признание вины - как смягчающее вину обстоятельство, отягчающих обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного,руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9 - 29.10, ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить в УФК РФ по <АДРЕС> области (Министерство юстиции и региональной безопасности <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 68701000, БИК016850200, сч. <НОМЕР>, Сч. <НОМЕР>, КБК 02711601203019000140, Отделение <АДРЕС>, УИН 0411867568005250057020231, протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> Предложить ФИО2 представить копию документа, подтверждающего оплату штрафа, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «В», каб. <НОМЕР>). Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья Т.А. Кривенцева