Решение по административному делу

УИД 63MS0157-01-2025-000880-03 Постановление о назначении административного наказания

18 апреля 2025 года

<...>

И.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка 156 Ставропольского судебного района Самарской области Леванова Е.С., без участия лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-257/2025, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> безработного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

02.03.2025 года в 22.05 ч. ФИО1 на 981 км автодороги Москва-Челябинск управлял транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак <***>, будучи временно ограниченным на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 2 от 18.09.2024 г., то есть нарушил установленное в соответствии со ст. 67.1 ФЗ № 229 от 02.10.2007<ДАТА> «Об исполнительном производстве» временное ограничение. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью ФИО1 в расписке о получении судебной повестки. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснял, что постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 18.09.2024 г. не получал. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично. В соответствии с частью 6 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 02.03.2025 года в 22.05 ч. ФИО1 на 981 км автодороги Москва-Челябинск управлял транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак <***> при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 2 от 18.09.2024 г. Из постановления следует, что ФИО1 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами в связи с уклонением от уплаты алиментов, в соответствии с частью 2 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ. Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР № 217679 от 02.03.2025 года; карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции; копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 18.09.2024 г.; ответом на запрос судебного пристава-исполнителя от 16.04.2025 г.; сведениями с базы данных АИС ФССП России v24.3.73.28.87. Мировой судья находит установленным факт наличия в действиях ФИО1 правонарушения в виде нарушения должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из буквального толкования диспозиции статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Доводы ФИО1 о том, что ему было неизвестно о наложении в отношении него ограничения специальных прав в части водительского удостоверения, и соответствующее постановление он не получал, опровергаются ответом на запрос суда судебного пристава- исполнителя, а также сведениями с базы данных АИС ФССП России v24.3.73.28.87, из которых следует, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 2 от 18.09.2024 г. направлено в адрес ФИО1 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг 18.09.2024 г. в 13.18 час., прочтено 01.11.2024 г. в 01.20 час. Вместе с тем, достоверно зная о вынесенном в отношении него постановлении, будучи предупрежденным о возможности привлечения к административной ответственностипо статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 02.03.2025 года в 22.05 ч. управлял транспортным средством.

Постановление о временном ограничении в установленном законом порядке ФИО1 не оспорено.

Доказательств того, что на момент управления ФИО1 транспортным средством - 02.03.2025 года постановление судебного пристава-исполнителя в установленном порядке было отменено и (или) ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством в отношении ФИО1 было снято, в материалах дела не содержится. Оценивая пояснения ФИО1, данные им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, о том, что при составлении протокола об административном правонарушении, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, мировой судья расценивает их, как желание избежать административной ответственности, отрицание вины суд расценивает как способ защиты. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены, о чем им постановлена подпись в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации мировым судьёй по материалам дела не установлено, а со стороны лица привлекаемого к административной документов, которые бы могли быть приняты судом во внимание согласно означенной выше статьи не представлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При назначении наказания ФИО1, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ на срок, установленный санкцией ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Копию настоящего постановления направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, ФИО1 Копию настоящего постановления направить в ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области, для исполнения. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд Самарской областичерез мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

И.о. мирового судьи Е.С.Леванова