Дело № 5-783/2023 УИД 42 MS 0003-01-2023-002457-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 10 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Пахомова Ю.М., (расположенного по адресу: <...>),рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО4 С.1, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и приживающей по ул. <АДРЕС>, 4-40 в г. <АДРЕС> области, в защитнике не нуждается, паспорт серии 3215 <НОМЕР>

установил:

<ФИО2> совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 21.00 часов, <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18А, находясь с признаками потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача - замедленная речь, плохая координация движения, расширенные зрачки, запах алкоголя изо рта отсутствовал, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что она не отказывалась пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Сотрудник полиций ОВППСП Отдела МВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показал, что <ФИО2> в связи с наличием признаков потребления наркотических средств, было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого она отказалась, о чем написала в притолоке о направлении на медицинское освидетельстование.

Согласно ст.40 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Пунктом 1 ст. 44 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 42 АП 01823 от <ДАТА3>, в котором <ФИО2> собственноручно указала «согласна»;

- рапортом о принятом сообщении от <ДАТА3>; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, из которого следует, что при наличии признаков наркотического опьянения (замедленная речь, плохая координация движения, расширенные зрачки, запах алкоголя изо рта отсутствовал) <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование отказалась; - показаниями сотрудника полиций ОВППСП Отдела МВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО3> Анализируя представленные доказательства, суд считает, что имелись законные основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование для определения состояния наркотического опьянения. Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, произведя оценку доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> доказана и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, сомневаться в истинности и достоверности которых нет оснований. Также в ходе рассмотрения дела установлено, что все процессуальные документы в отношении <ФИО2> составлены в соответствии с установленными к ним требованиями и в установленном законом порядке. Доводы <ФИО2> о том, что она не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, а также допрошенного в судебном заседании сотрудника полиции ОВППСП Отдела МВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО3> Оснований не доверять показаниям должностного лица, данными в судебном заседании, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, равно как сведениям, содержащимся в составленном протоколе об административном правонарушении и приложенным к нему документам, у мирового судьи не имеется, поскольку сотрудник полиции является должностным лицом и несут ответственность за содержание составленных им документов и совершение процессуальных действий, его действия в установленном порядке не обжалованы. Кроме того, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором имеется подпись <ФИО2>

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом не установлено.

Наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности, несовершеннолетних детей, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку несовершеннолетние дети изъяты из семьи и по настоящее время находятся в госучреждении РЦН «Аист, что подтверждается справкой. В качестве обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом учитывается повторное в течение года совершение однородного правонарушения. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания нет. <ФИО2> не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться данный вид наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> Юлию Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 23.10 часов 09 июля 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья: Ю.М. Пахомова

Постановление вступило в законную силу "___"______________20__ г.