ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года г.Усолье-Сибирское Суд в составе мирового судьи судебного участка № 98 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садковой В.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Вылковой А.А., защитника Брюхановой А.Н., действующей по соглашению., обвиняемой ФИО6, потерпевшей ФИО7, при секретаре Маруновой К.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушание уголовное дело № 1-20/2023 в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, не замужем, имеющей одного малолетнего ребенка <ФИО1> <ДАТА3> г.р., самозанятой, не военнообязанной, не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 24 сентября 2023 года в ночное время около 01 часа 00 минут ФИО6, находясь в прихожей квартиры <НОМЕР>, расположенной по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области на почве внезапно возникших неприязненных отношений с <ФИО2>, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни ФИО8 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выбила перцовый баллончик из руки ФИО8, после чего нанесла один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, от чего <ФИО3> потеряла сознание и упала на пол в проходе между прихожей и зальной комнатой. После чего <ФИО4>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни, села на лежащую на полу ФИО8 сверху и продолжила наносить удары кулаком правой руки - один удар в область носа и один удар кулаком правой руки в область брови слева. В результате умышленных преступных действий <ФИО4> потерпевшей ФИО8, были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с переломом нижней челюсти слева, костей носа с кровоподтеками на лице, относящиеся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток. Своими умышленными действиями ФИО6 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Потерпевшей ФИО7 представлено заявление, в котором она просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО6, в связи с тем, что с последней она примирилась, причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений, возмещения ущерба. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. Защитник обвиняемой - адвокат Брюханова А.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением с потерпевшей обвиняемой, которая вину признала, загладив причиненный вред извинениями, а также возмещение ущерба в размере 100 000 рублей, что для потерпевшей является достаточным, раскаялась в содеянном, она не судима, преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевшая не имеет к ней претензий.

Обвиняемая ФИО6 поддержала ходатайство, также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, с которой примирилась и которая не имеет к ней претензий, принесла свои извинения, возместила компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, после разъяснений последствий прекращения дела не возражала против прекращения дела в отношении нее, последствия прекращения дела ей понятны.

Государственный обвинитель Вылкова А.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением сторон, указав, что преступление, в котором обвиняется ФИО6 совершено против личности, учитывая характер и степень общественной опасности, просила отказать в удовлетворении ходатайства.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение по нему, исследовав материалы уголовного дела, с учетом положения ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а также установленных обстоятельств, что обвиняемая ФИО6 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, между ней и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме в форме извинений, а также компенсацией морального вреда в размере 100 000,00 рублей, которой для потерпевшей является достаточной, сама обвиняемая не возражает прекратить настоящее уголовное дело по заявленному основанию по ст.25 УПК РФ, понимая, что основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, суд находит возможным уголовное дело прекратить по заявленному основанию, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Так, ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, пояснениями обвиняемой и объективно материалами уголовного дела. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности обвиняемой ФИО6, которая имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также то, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой сделано добровольно, без оказания на нее давления с целью примирения, учитывая, что обвиняемой были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшему в форме извинений.

Принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также, учитывая, что соблюдены предусмотренные ст.76 УК РФ основания, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении обвиняемой <ФИО5> прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку на основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Гражданского иска по делу не заявлено. Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда необходимо разрешить в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Ходатайство потерпевшей <ФИО2> удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО6 от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: медицинская карта из ОГАУЗ «Усольская городская стоматологическая поликлиника» на имя ФИО7 - хранится в ОГАУЗ «Усольская городская стоматологическая поликлиника», копия медицинской карты - храниться в материалах уголовного дела. Копию постановления вручить прокурору г.Усолье-Сибирское, потерпевшей, обвиняемой, адвокату. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд через мирового судью судебного участка № 98 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в течение пятнадцати суток после его вынесения. Мировой судья В.С. Садкова<ОБЕЗЛИЧЕНО>