Решение по административному делу

2025-07-28 13:37:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\33\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 13:37:22 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\33\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-188/2025 УИД 65MS0033-01-2025-001599-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 мая 2025 года г. Холмск

И.о. мирового судьи судебного участка № 33 - мировой судья судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области Глазова В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, находящимся под административным надзором, которому решением Смирныховского районного суда от 18.09.2023 по делу № 2а-511/2023 (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 16.11.2023), установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., и будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 8 <АДРЕС> района № 5-181/2024 от 12.03.2025, вступившим в законную силу 25.03.2025, 11.05.2025 в 00 час. 25 мин. по месту жительства, расположенному по адресу: <...> отсутствовал, чем повторно нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". В судебном заседании ФИО2 с правонарушением согласился, вину признал, раскаялся. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Как следует из протокола об административном правонарушении 65 АП № 206851 от 14.05.2025, составленного врио старшего инспектора группы АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу <ФИО1> и установлено в судебном заседании, ФИО2, являясь лицом, находящимся под административным надзором, которому решением Смирныховского районного суда от 18.09.2023 по делу № 2а-511/2023 (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 16.11.2023), установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., и будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 8 <АДРЕС> района № 5-181/2024 от 12.03.2025, вступившим в законную силу 25.03.2025, 11.05.2025 в 00 час. 25 мин. по месту жительства, расположенному по адресу: <...> отсутствовал, чем повторно нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО2 от 14.05.2025, а также данными в судебном заседании; рапортом от 11.05.2025, зарегистрированным в КУСП № 2790; актом посещения по месту жительства от 11.05.2025; решением Смирныховского районного суда от 18.09.2023 по делу № 2а-511/2023 (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 16.11.2023), которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор, а также административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час.; заявлением ФИО2 от 30.04.2025 о разрешении проживать в <...>; объяснениями ФИО2 от 05.05.2025; предупреждением от 05.05.2025; справкой о проведении профилактической беседы от 05.05.2025; официальным предостережением от 05.05.2025; заключением от 04.01.2025 о заведении дела административного надзора; трудовым договором от 29.04.2025 и судовой ролью от 29.04.2025; справкой на ФИО2; маршрутным листом № 6/25 от 05.05.2025; копией постановления по делу № 5-181/2025 от 12.03.2025, вступившей в законную силу 25.03.2025, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает.

Исследовав совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку повторно нарушил административные ограничения, установленные ему судом. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего (признание вины, раскаяние) и отягчающего административную ответственность обстоятельств (повторное совершение административного правонарушения), мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, которые в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ препятствуют назначению нарушителю наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченным ее рассматривать.

Мировой судья В.А. Глазова