Решение по гражданскому делу

УИД <НОМЕР> 74MS0148-01-2023-004110-86 Дело <НОМЕР> 2-3411/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Г.Озерск 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области Марар Е.А. При секретаре Каталовой Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее ООО «НДС Ритейл») обратилось в суд с иском к ФИО2 И<ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 06.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи телевизора LED50 (127 см) HAIER 50 Smart NV BX (4K Ultra HD, 3840x2160, Smart TV) по цене 30599 рублей, в котором в период эксплуатации был выявлен производственный недостаток, что послужило поводом для обращения ответчика в суд с исковым заявлением. Решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области от 28.12.2022 исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично, с ООО «ДНС Ритейл» в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в сумме 93911,36 рублей, в том числе, стоимость телевизора 30599 рублей. 30.12.2022 ООО «ДНС Ритейл» частично исполнил решение мирового судьи и вернул ответчику уплаченную за товар сумму 30599 рублей. Решение мирового судьи вступило в законную силу 04.05.2023. После чего ответчику был выдан исполнительный лист ВС № 095410350, который был предъявлен в банк для принудительного исполнения. 12.07.2023 инкассовым поручением № 16297 с истца в пользу ответчика были списаны денежные средства в сумме 93311,36 рублей, то есть без учета выплаченной истцом денежной суммы. 01.08.2023 ФИО2 была направлена претензия с требованием возвратить излишне полученные денежные средства в сумме 30599 рублей, от получения претензии ответчик уклонился. В связи с этим, ООО «ДНС Ритейл» просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение 30599 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2023 по 13.09.2023 - 527,73 рублей, а с 14.09.2023 - по день фактического возвратаденежной суммы, расходы по оплате госпошлины 1117,97 рублей, почтовые расходы 264,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ДНС Ритейл» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.40).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена (л.д.42), направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.43), а также отзыв на иск, в котором исковые требования не признала, не оспаривая факта получения олт истца 30599 рублей, полагала, что истец выплатил данную денежную сумму добровольно, без всяких оснований, поскольку на момент выплаты решение мирового судьи не вступило в законную силу, в своей апелляционной жалобе на решение мирового судьи ООО «ДНС Ритейл» сами не указали о выплате ей данной суммы, полагала, по в силу п.4 ст.1109 ГК РФ указанная денежная сумма возврату не подлежит (л.д.44).

В силу ст.167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья удовлетворяет исковые требования.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса п.1 ст.1102 ГК РФ). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи телевизора LED50 (127 см) HAIER 50 Smart NV BX (4K Ultra HD, 3840x2160, Smart TV) по цене 30599 рублей (л.д.47), в котором в период эксплуатации был выявлен производственный недостаток, что послужило поводом для обращения ответчика в суд с исковым заявлением.

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 4 г.Озерска <АДРЕС> области от <ДАТА3> исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично, с ООО «ДНС Ритейл» в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в сумме 93911,36 рублей, в том числе, стоимость телевизора 30599 рублей (л.д.51-59).

<ДАТА4> ООО «ДНС Ритейл» расходным кассовым ордером выплатил ФИО2 уплаченную за товар сумму 30599 рублей. При этом, в расходном ордере указано основание выплаты - возврат денежных средств в связи с возвратом товара в последующие дни (л.д.8). Апелляционным определением Озерского городского суда<АДРЕС> области от <ДАТА11> решение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 4 г.Озерска <АДРЕС> области от <ДАТА3> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «ДНС Ритейл» без удовлетворения (л.д.60-69).

Согласно справочному листу гражданского дела <НОМЕР> 2-3660/22 ФИО2 был выдан исполнительный лист ВС <НОМЕР> 095410350 (л.д.70). <ДАТА6> инкассовым поручением <НОМЕР> 16297 с ООО «ДНС Ритейл» в пользу ФИО2 были списаны денежные средства в сумме 93311,36 рублей. В качестве основания списания денежных средств указано: на основании ИЛ ВС095410350 выдан СУ <НОМЕР> 4 г.Озерск <АДРЕС> области от <ДАТА12> по делу <НОМЕР> 2-366/2022 взыскание суммы долга (л.д.9). <ДАТА7> ФИО2 была направлена претензия с требованием возвратить излишне полученные денежные средства в сумме 30599 рублей, которая ответчиком не получена, почтовое отправление возвращено отправителю (л.д.10а-12).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходит из следующего. В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Таким образом, выплаченная повторно присужденная сумма не относиться к суммам, не подлежащим возврату по основаниям ни по одному из пунктов статьи 1109 ГК РФ. Ссылка ответчика на п.4 ст.1109 ГК РФ, в силу которого не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, является несостоятельной. Из расходного кассового ордера от <ДАТА4> усматривается основание выплаты: возврат денежных средств в связи с возвратом товара в последующие дни (л.д.8), что не свидетельствует о предоставлении данной денежной суммы во исполнение несуществующего обязательства, тем более о предоставлении денежной суммы в целях благотворительности. Более того, действующее законодательство не содержит запрета на исполнение решения суда в добровольном порядке до его вступления в законную силу.

Выплаченная истцом ответчику денежная сумма не может расцениваться каким-либо иным назначением. Таким образом, выплаченная ООО «ДНС Ритейл» денежная сумма 30599 рублей является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца. Ссылка ответчика ФИО2 на то, что в апелляционной жалобе ООО «ДНС Ритейл» не указал, что произвел выплату 30599 рублей, не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку, предъявляя исполнительный лист к исполнению, ответчик ФИО2 вправе была указать, что взысканию подлежит сумма за минусом уже выплаченной, но не сделала этого. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ). Поскольку требование истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, в силу п.1 ст.395 ГК РФ с ФИО2 в пользу ООО «ДНС Ритейл» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2023 (со дня, следующего за днем списания денежных средств по исполнительному листу) по 13.09.2023, а с 14.09.2023 - по день фактического возврата неосновательного обогащения. За период с 12.07.2023 по 13.09.2023 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 527,73 рублей: - с 13.07.2023 по 23.07.2023 (11 дней) 30599 х 7,5% / 365 дней х 11 дней = 69,16 - с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дня) 30599 х 8,5% / 365 дней х 22 дня = 156,77 - с 15.08.2023 по 13.09.2023 (30 дней) 30599 х 12% /365 дней х 30 дней = 301,80 69,16 + 156,77 + 301,80 = 527,73В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «ДНС Ритейл» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 1117,97 рублей (л.д.16), а также почтовые расходы на сумму 264,44 рублей (л.д.15).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> 540763 выдан <ДАТА17> 740-048 ОУФМС России по <АДРЕС> области в г.Озерске) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ИНН <НОМЕР>) неосновательное обогащение 30599 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 527,73 рублей, расходы по оплате госпошлины 1117,97 рублей, почтовые расходы 264,44 рублей, всего 32509 (тридцать две тысячи пятьсот девять) рублей 14 копеек. Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> 540763 выдан <ДАТА17> 740-048 ОУФМС России по <АДРЕС> области в г.Озерске) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ИНН <НОМЕР>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму неосновательного обогащения (то есть на сумму 30599 рублей), в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14.09.2023 и по день фактической уплаты неосновательного обогащения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области.

Мировой судья - Е.А.Марар

<ОБЕЗЛИЧЕНО>