Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2023

03 MS0021-01-2023-004023-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 ноября 2023 года город Уфа Республика Башкортостан<АДРЕС>

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району гор. Уфы Республики Башкортостан Л.Н.Фазлыевой,

при секретаре Садыревой Н.В., с участием государственного обвинителя -ст. помощника прокурора Кировского района г. Уфа <ФИО1>., подсудимого: ФИО2

защитника: Ямалдинова Т.М., представившего ордер 59/23 от <ДАТА2>,

потерпевшего: ФИО3,

адвоката потерпевшего ФИО4, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> рассмотрев при предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющей среднее образование, работающего директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступлении, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах. 15 мая 2023 года около 14 часов 40 минут ФИО2, находясь по <АДРЕС> на парковке ресторана быстрого питания «KFC», на почве ранее возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений используя предмет, похожий на нож, в качестве оружия нанес им множественные удары в область левого плеча, левого локтевого сустава, левого бедра, и правого бедра ФИО3, а также не менее одного удара головой и не менее двух ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО3, причинив ему телесные повреждения в виде раны левого плеча, раны области левого локтевого сустава, раны левого бедра, раны правого бедра.

На судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный вред загладил путем перечисления: потерпевшему денежных средств в размере 30000 рублей, добровольных пожертвований в

размере 30000 рублей в БФПА «Доброе дело» (нужды СВО), оформлением подписки на детские печатные издания для детей Детского дома №2 на суммы 331,74 рублей, 711,24 рублей, принес публичные извинения потерпевшему, обществу и государству в газете «Вечерняя Уфа» 10.11.2023г.

Защитник подсудимого позицию подсудимого поддержал, просит суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В ходе рассмотрения дела от потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с их примирением, ФИО2 добровольно принесены извинения, считает это достаточным для полной компенсации вреда, между ним и подсудимым достигнуто примирение. Заявление о прекращении дела подано в добровольном порядке, без принуждения.

Адвокат потерпевшего ФИО4 позицию потерпевшего поддержал, просит суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 , указывая, что прекращением уголовного дела не будет достигнута цель и задачи уголовного наказания.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующему. В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно требованиям п. 1 ч. 2 ст. 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что потерпевший добровольно обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не имеет судимости, причиненный вред загладил в полном объеме добровольно, принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого, а именно: впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также мнение потерпевшего, сообщившего, что претензий к подсудимому не имеет, ходатайство потерпевшего и подсудимого подлежит удовлетворению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 у суда не имеется, поэтому на основании ст. 25

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, прекратить за примирением с потерпевшим. Меру процессуального пресечения- ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Разъяснить потерпевшему право рассмотрения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №5 по Кировскому району г.Уфы в Кировский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Л.Н.Фазлыева