2025-04-30 18:24:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-14/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2025 года ст.Каневская Краснодарский край Мировой судья судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края ФИО1 Н.1, при секретаре судебного заседания Король М.Ю.2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Вива Коллект» к ФИО2 К.3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Вива Коллект» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 К.3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 19 795 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. В судебное заседание от финансового управляющего ФИО2 К.3 - ФИО3 С.4 поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу <НОМЕР> от <ДАТА2> ФИО2 К.3 признана банкротом, и введена процедура реализации ее имущества.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно п.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу <НОМЕР> от <ДАТА2> ФИО2 К.3 признана несостоятельным (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 (ред. от 04.08.2023) № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Согласно п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Таким образом, исходя из приведенной нормы материального права и толкованию по ее применению, по общему правилу с даты вынесения судом определения о признании заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным, требования кредиторов по денежным обязательствам, предъявленные не в деле о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения, за исключением требований кредиторов об оплате текущих платежей. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «ПКО «Вива Коллект» к ФИО2 К.3 о взыскании задолженности по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.134, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «ПКО «Вива Коллект» к ФИО2 К.3 о взыскании задолженности по договору займа. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 года №127<НОМЕР> ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На определение может быть подана частная жалоба в Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья