Решение по административному делу

УИД 52MS0092-01-2023-002569-79

ДЕЛО № 5-355/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 ноября 2023 года г. Ветлуга

Мировой судья судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области Болдов <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 52 МБ 826724 от 15.06.2023 года следует, что 15.06.2023 года в 17 часов 05 минут, находясь у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ-2114, без государственных регистрационных знаков, не имея прав управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемых деяний. В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что действительно, управлял автомобилем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прав управления транспортными средствами не имеет, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 826724 от 15.06.2023 года в отношении ФИО1, в котором отражены существо и обстоятельства совершения административного правонарушения; - протоколом 52 ВУ 693764 от 15.06.2023 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения; - протоколом 52 ВМ 352581 от 15.06.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, отказ зафиксирован в присутствии понятых; - рапортом ИОДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» ФИО2 от 15.06.2023 года; - видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО3 от 15.06.2023 года, просмотренной в судебном заседании; - справкой об административных правонарушениях ФИО1; - справкой от 03.07.2023 года, согласно которой ФИО1 к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался;

- справкой начальника ОГИБДД от 03.07.2023 года, согласно которой водительское удостоверение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось; - копией паспорта ФИО1

На основании п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформлении его результатов, установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. На законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования указывают следующие обстоятельства: наличие у ФИО1 признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, которые составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, на основании полно и всесторонне исследованных материалов дела, мировым судьей достоверно установлено, что 15.06.2023 года в 17 часов 05 минут, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ-2114, без государственных регистрационных знаков, не имея прав управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемых деяний. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 3 несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлены. Поскольку ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток, мировым судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 административного ареста. Установлено, что ФИО1 не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест. В порядке ст. 27.3 КоАП РФ ФИО1 административному задержанию не подвергался. На основании изложенного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.9. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 28 ноября 2023 года. Постановление направить для исполнения в МО МВД России «Уренский». Об исполнении сообщить мировому судье в установленный срок. Постановление может быть обжаловано в Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Болдов