Постановление по делу № 05-0813/2107/2025 от 14.07.2025 | Судебный участок № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск

Дело № 5-813-2107/2025

86MS0047-01-2025-004518-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск 11 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, находящийся по адресу: ул. Нефтяников, 6, г. Нижневартовск, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, инвалидом I и II группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, ВУ …,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2025 года в 13 часов 57 минут в районе <...> в г. Нижневартовске, ФИО2 управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный номер … региона, в нарушение п. 4.3 ПДД РФ «Круговое движение», совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, двигаясь во встречном направлении по участку дороги с круговым движением, данное административное правонарушение совершенно повторно в течение года, чем совершил админгистративное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, в части назначения наказания просил назначить наказание в виде штрафа, ходатайство об отложении не заявлено.

Исходя из положений части 2 статьи 25.1 КоАП ПФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным; привлекаемым лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.

Диспозиция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Санкция указанной статьи предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Применительно к диспозиции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: повторный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, факт нарушения Правил при совершении данного маневра и отсутствие обстоятельств, позволяющих квалифицировать допущенное нарушение по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 года № 2), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 ОП ПДД РФ, знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.

Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП являются только водители транспортных средств.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ч. 3 или ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к ст.12.16 Кодекса РФ об АП.

Статьей 4.6 Кодекса РФ об АП предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно изученным материалам дела, постановление № 5-439/2024 от 17.09.2024 в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступило в законную силу 03.03.2025, в связи с чем действия ФИО2 при повторном выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, сотрудниками органов внутренних дел законно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается, представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 597822 от 23.06.2024, из которого следует, что замечания к сведениям указанным в протоколе от ФИО2 не поступали, о чем свидетельсвует личная подпись лица, а кроме того имеется запись о согласии с совершенным правонарушением; схемой места совершения правонарушения, из которой видно, что автомобиль под управлением ФИО2 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства, в нарушение п. 4.3 ПДД РФ «Круговое движение».

Сведения внесенные в схему правонарушения, полностью соответствуют сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, никаких противоречий между указанными документами не усматривается, образуют общую картину совершенного ФИО2 правонарушения.

Вина ФИО2 также подтверждается исследованными материалами: постановлением № 5-439/2024 от 17.09.2024 в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступило в законную силу 03.03.2025; протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 597822 от 23.06.2024; записью на CD-диске;

Событие административного правонарушения, выразившееся в совершении ФИО2 выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается имеющимися в материалах дела, непротиворечивыми, последовательными, соответствующими критерию допустимости доказательствами (видеоматериалом). Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, в том числе процессуальных нарушений, данные документы не содержат. Замечаний от участников производства по делу по поводу сбора и закрепления доказательств не поступало.

Мировой судья, изучив и оценив доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана. Собранные по делу доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат.

Учитывая, что ФИО2 подвергнут административному наказанию по постановлению № 5-439/2024 от 17.09.2024 в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступило в законную силу 03.03.2025, не исполнено, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело об административном правонарушении, по постановлению № 5-439/2024 от 17.09.2024 в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступило в законную силу 03.03.2025, ограничены не были, он не был лишен права приглашать свидетелей, представлять суду свои доказательства, в том числе судом дана оценка исследованным письменным доказательствам, где права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении указанного процессуального документа соблюдены. Оснований для признания его недопустимым доказательством по делу нет.

У суда нет оснований не доверять собранным материалам по делу об административном правонарушении, они последовательны, в своей совокупности образуют общую картину совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Обозначенные доказательства в совокупности с иными собранными по делу доказательствами признаны судом достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области дорожно-транспортных происшествий.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не имеется.

Процессуальные действия в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, осуществлялись должностными лицами в соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением видеозаписи.

В материалах дела представлена видеозапись, при исследовании которой мировым судьей не было установлено нарушений процессуальных действий при составлении материала.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину ФИО2 доказанной, в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и, принимая во внимание, что административное наказание, является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что наказание ФИО2, необходимо назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания (УМВД России по г. Нижневартовску), заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 дней с даты вручения или получения через мирового судью судебного участка № 7.

Мировой судья

судебного участка № 7 ФИО1

…