Дело № 5-910/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 ноября 2023 года город Курган

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО1<ФИО> (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, в отношении: ФИО3 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22:06 установлено, что ФИО3, находясь в ГБУ КОНД по адресу: <АДРЕС>не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. ФИО3 при рассмотрении дела факт правонарушения признал, пояснила, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, однако в состоянии опьянения не находился. В силу части 1 статьи 6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества образует состав административного правонарушения. Согласно ст. 40 ФЗ от т <ДАТА4> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств без назначения врача. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении, рапорт, направление на медицинское освидетельствование, письменные объяснения ФИО3, свидетелей Елина, ФИО5, акт медицинского освидетельствования № 1521 от <ДАТА3>, протокол личного досмотра, справку об исследовании, а также список правонарушений и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении указанного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества Оснований не доверять исследованным материалам дела у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и собраны без нарушения закона, поэтому мировой судья допускает их в качестве доказательств по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств смягчающим административную ответственность, судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом всех, установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО3, мировой судья считает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста с возложением обязанности пройти диагностику у врача-нарколога на основании ч. 2.1 ст. 4.1. КоАП РФ. Именно указанный вид наказания является достаточным, справедливым, соразмерным содеянному. Назначая данный вид наказания, мировой судья отмечает, что обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, препятствующих назначению административного ареста, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с возложением обязанности не позднее 15 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу обратиться в соответствующую медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации для прохождения диагностики, а при наличии медицинских показаний пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию. Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 23:20.

Контроль в части возложения обязанности на ФИО3 <ФИО> пройти диагностику или лечение возложить на УНК УМВД России по Курганской области.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>