Решение по административному делу

Дело № 5-109/2025 УИД 22MS0053-01-2025-001038-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 августа 2025 года с. Солонешное

И.о. мирового судьи судебного участка Быстроистокского района мировой судья судебного участка Солонешенского района Алтайского края Пошовкина Т.П., адрес судебного участка: c.Быстрый Исток, ул. Ленина, 48, Быстроистокского района Алтайского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4>. в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края ФИО3, находясь по <АДРЕС> причинила физическую боль несовершеннолетней <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, а именно нанесла не менее пяти ударов по различным частям тела, причинив <ФИО2> физическую боль, телесных повреждений не повлекших. То есть действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в совершении правонарушения не признала пояснив, что удары <ФИО1> действительно нанесла при указанных обстоятельствах, но потому, что её довели до этого, бросали мусор, пытались его поджечь. Также пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, плохо помнит происходившее.

Потерпевшая <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, пояснила, что вечером <ДАТА6>, гуляла с сестрой <ФИО2> и подругой <ФИО4> А. по <АДРЕС>. ФИО3 стояла возле своего дома, а потом подбежала к ним и стала предъявлять претензии по поводу мусора у её дома. Затем ФИО3 нанесла ей несколько, не менее пяти, ударов по телу, отчего она почувствовала боль. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, <ФИО5>, пояснила, что свидетелем произошедшего не была, знает со слов детей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, её законного представителя, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом, судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА6> в 19 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО3, в результате ссоры, умышленно причинила побои <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, а именно: не менее пяти раз ударила кулаком руки по телу, причинив <ФИО1> физическую боль. Указанные действия ФИО3 телесных повреждений <ФИО1> не повлекли. Таким образом, ФИО3 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - причинение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом и признанных допустимыми доказательств: пояснениями ФИО3, потерпевшей, материалами дела.

Кроме того, нанесение ФИО3 удара <ФИО2>, причинившего физическую боль, объективно подтверждается приведенными выше доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> Также вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами, заявлением <ФИО6>, объяснениями <ФИО7> <ФИО1>, <ФИО8>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> В силу части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышлено, если лицо, его совершившие, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть прямым или косвенным. В данном случае деяние совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО3 старше, крупнее несовершеннолетней потерпевшей, находилась, по её же словам, в алкогольном опьянении, сознавала противоправный характер своего действия, предвидела его вредные последствия в виде физической боли <ФИО1> и желала их наступления. Непризнание ФИО3 своей вины мировой судья расценивает как способ защиты против вменяемого правонарушения и желанием избежать справедливой ответственности за содеянное. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, при отсутствии смягчающих ответственность обстоятельств, отягчающим обстоятельством суд признает нахождение в состоянии алкогольного опьянения, исходя из целей наказания, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ. Суд считает такое наказание законным, справедливым, соответствующим личности лица, привлекаемого к административной ответственности и содеянному, способствующим её исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО9> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов. Исполнение административного наказания в виде обязательных работ возложить на ОСП Быстроистокского района УФССП России по Алтайскому краю. ФИО3 предупредить об административной ответственности по ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за уклонение от отбывания обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Быстроистокский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Быстроистокского района Алтайского края либо непосредственно в Быстроистокский районный суд Алтайского края.

Мировой судья Т.П. Пошовкина

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА8> Постановление не вступило в законную силу Согласовано: Мировой судья К.В. Драница