Решение по административному делу

дело № 3-516/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 18 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, МирхайдароваМавлита, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МирхайдароваМавлита, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2<ДАТА5> в 17-43 часов, находясь по адресу: г. Челябинск, ул<АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно из корыстных побуждений совершил хищение водки «Перепелка деревенская» 40% 0,2 л стоимостью 100 рублей 25 копеек в количестве 1 штуки, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 100 рублей 25 копеек без учета НДС. ФИО2 в судебном заседании вину не признал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, каких-либо замечанийФИО2 в протоколе не зафиксировал; - заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1> о привлечении к ответственности гражданина, который <ДАТА5> совершил хищение товара на сумму 100 рублей 25 копеек; - справкой о сумме ущерба, из которой следует, что сумма похищенного без учёта НДС составила 100рублей 25 копеек; - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой усматривается как ФИО2 в магазине берет бутылку водки и прячет ее под свою куртку. Не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется оснований, так как доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО2 в совершении административного проступка. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 100 рублей 25 копеек, действияФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2-4ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - доказана, а квалификация его действий правильна. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертойстатьи159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Доводы ФИО2 в том, что он не совершал данное правонарушение, мировой судья расценивает как избранный способ защиты.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его материальное положение.

Смягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Также мировой судья учитывает, что ФИО2 имеет доход в виде пенсии, которая составляет менее прожиточного минимума, а также то обстоятельство, что в отношении него составлено пять протоколов по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 в качестве наказания административный арест.

Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, не имеется - ФИО2 достиг возраста 18 лет, инвалидом I и II группы, военнослужащим, призванным на военные сборы, а также лицом, имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, не является. Сведений, достоверно подтверждающих обратное, не представлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МирхайдароваМавлита виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органами внутренних дел.

Срок отбытия наказания, МирхайдаровуМавлиту исчислять с 18 сентября 2023 года с 10 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Т.А. Замятина Копия верна.

Мировой судья