Решение по административному делу
Дело № 5-456/2023 УИД <НОМЕР>-01-2023-003339-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Винокурова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 194, неработающего, неженатого, иждивенцев не имеющего, паспорт серии 5711 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в городе <АДРЕС> и <АДРЕС> районе,
по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17.20 час. по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1>, являясь должником по исполнительному производству № 103699/21/59025-ИП от <ДАТА5>, на неоднократные законные требования судебного пристава-исполнителя пройти в квартиру для проверки имущественного положения и дальнейшей описи и ареста имущества в счет погашения задолженности, отвечал отказом, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
<ФИО1> будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела к суду не обращался.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие <ФИО1> не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Порядок организации и деятельности судебных приставов установлен Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». В силу положений статьи 80 Федерального закона от <ДАТА6> года <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. На основании части 1 и части 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в 17.20 час. по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1>, являясь должником по исполнительному производству № 103699/21/59025-ИП от <ДАТА5>, на неоднократные законные требования судебного пристава-исполнителя пройти в квартиру для проверки имущественного положения и дальнейшей описи и ареста имущества в счет погашения задолженности отвечал отказом.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждены исследованными в судебном заседании совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> (л.д. 2-3); рапортом судебного пристава по ОУПДС от <ДАТА9> (л.д.4); письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА9> (л.д.5); письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА9> (л.д.6); заявкой (л.д.7); постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА10> № 103699/21/59025-ИП в отношении <ФИО1> (л.д.8-9); актом совершения исполнительных действий от <ДАТА9> (л.д.10). Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует, что все процессуальные действия в отношении <ФИО1> были проведены в строгой последовательности, составленный в отношении него протокол об административном правонарушении является законным и обоснованным. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения - правонарушение совершено против порядка управления, учитывает данные о личности <ФИО1>, его имущественное и семейное положение, и считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России, УФК по Пермскому краю <АДРЕС> Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС(корсчет) 40102810145370000048, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57530000, КБК 886 1 16 01173 01 0008 140 по постановлению № 5-456/2022 от <ДАТА11> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ М.С. Винокурова Копия верна. Мировой судья:
Подлинное постановление подшито в дело №5-456/2023 и хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.