дело об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО2.(г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55, к. 308),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего механиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ком.14, имеющего паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> примерно в 22 часа 30 минут, находясь вблизи дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в д<АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем «SSANGYONG KYRON», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил Дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание. Согласно ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью и, помимо его личного признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО3 <ДАТА3> примерно в 22 часа 30 минут, находясь вблизи дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в д<АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомобилем «SSANGYONG KYRON», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил Дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Замечаний на правильность изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений ФИО3 не заявил; - копией приговора Осташковского межрайонного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года; - справкой инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, из содержания которой следует, что по состоянию на <ДАТА3>, ФИО3 осужден приговором Осташковского межрайонного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5> по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. Освобожден из мест лишения свободы <ДАТА6> Воительское удостоверение изъято <ДАТА7> года; -видеозаписью, просмотренной в судебном заседании с диска CD-R, а также другими материалами дела.

Как следует из п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Своими действиями ФИО3 умышленно нарушил требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, лишенными права управления транспортными средствами, <ДАТА3> примерно в 22 часа 30 минут, находясь вблизи дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в д<АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомобилем «SSANGYONG KYRON», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО3 в его совершении.

Суд считает, что действия ФИО3 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий по управлению транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и сознательно желал их совершения. Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку ФИО3, будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно приговора Осташковского межрайонного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, управлял транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 Правил Дорожного движения РФ. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, его семейное и имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено и не находит возможным назначить ему наказание, альтернативное административному аресту, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>.

Срок административного наказания исчислять с момента доставления ФИО3 в ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области: с 00 часов 50 минут <ДАТА9> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> ФИО2 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области