№ 1-10/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июля 2023 годагород Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы, Яцковой О.М., при секретаре Васьковой Т.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административного округа города Москвы ФИО1,
защитника - адвоката Сарангова М.М., представившего удостоверение №14508 и ордер № 1566 от 05 июля 2023 года,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, а также ходатайство адвоката Сарангова М.М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
ФИО2, паспортные данные, ... паспортные данные, ..., зарегистрированного и по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил вандализм, то есть порчу имущества на общественном транспорте.
Так он (ФИО2) 01 мая 2023 года, примерно в 22 часа 38 минут, находясь на объекте общественного транспорта, транспортного предприятия ГУП «Московский метрополитен», а именно в северном вестибюле станции «Саларьево» Сокольнической линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <...> км Киевского шоссе, вл. 7, имея умысел на порчу имущества на общественном транспорте, принадлежащем транспортному предприятию ГУП «Московский метрополитен», предназначенного для общественного пользования, осознавая, что вестибюль указанной станции Московского метрополитена является общественным местом, выражая явное неуважение к обществу, к его общепринятым нормам морали и нравственности, во исполнение преступного умысла, из хулиганских побуждений, проходя через створки турникета, оказал физическое воздействие, надавив с силой левым локтем и корпусам тела, умышленно разбил левую створку, тем самым привел турникет в полную непригодность для общественного пользования на общественном транспорте, причинив своими противоправными действиями транспортному предприятию ГУП «Московский метрополитен» материальный ущерб в размере 716 рублей 49 копеек, согласно справки о стоимости размера материального ущерба на замену створки для турникета, полученной из ГУП «Московский метрополитен»..
В судебном заседании адвокат Сарангов М.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 ранее не судим, в полном объеме признал вину в совершенном преступления и искренне раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, возместил, причиненный ущерб, на его иждивении находятся мать, являющаяся пенсионером и малолетний детей.
Обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство защитника.
Государственный обвинитель Буаева О.С. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель потерпевшего .... в своем заявлении не возражал против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства защитника.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождённому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Как следует из представленных материалов, ФИО2 ранее не судим, впервые совершил деяние, содержащее признаки преступления, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, а также возместил ущерб, причиненный преступлением, у потерпевшего претензий не имеется, характеризуется формально, имеет источник дохода, имеет на иждивении мать-пенсионера и малолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, имеющиеся у суда на момент вынесения постановления, его материальное и семейное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство адвоката Сарангова М.М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 – удовлетворить.
ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Судебный штраф надлежит уплатить в течение шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу и представить судебному-приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его оплаты.
Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель УФК по г. Москве (УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве), КПП: 770201001, ОКТМО: 45379000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, л/с <***>, БИК: 004525988, кор.счет 40102810545370000003, КБК 18811603124010000140, УИН: 18880477231570006056.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:
- видеозапись, записанную на DVD-R диске, с камеры видеонаблюдения, расположенной в северном вестибюле станции «Саларьево» Сокольнической линии Московского метрополитена, за период времени с 22 часов 36 минут до 22 часов 41 минуты, 01.05.2023 года – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья О.М.Яцкова