Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

28 августа 2025 года г. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 121 судебного района г. Чапаевска Самарской области Демидова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2025 ведущим специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ <ФИО1> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 0356043010425072302003944 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно протоколу <ДАТА4> в 00 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке. В соответствии с постановлением № 0356043010225030402004211 от 04.03.2025 по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и вступившим в законную силу, согласно ст. 31.1 КоАП РФ, 01.04.2025, ФИО2 обязан в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 4500 рублей не позднее 02.06.2025. В связи с тем, что уплата административного штрафа произведена 20.06.2025, позднее установленного законом срока, ФИО2 извещением от 09.06.2025 № И03446982 надлежащим образом проинформирован о месте и времени составления настоящего протокола: <ДАТА3> в 10 час. 30 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, 105082 (МАДИ). Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, путем направления повестки по адресу регистрации. В ходе телефонного разговора заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку постоянно проживает по адресу: г. <АДРЕС>. При таких обстоятельствах, согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела следует, что постановлением № 0356043010225030402004211 от 04.03.2025 ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 4500,00 руб. В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 01.04.2025. Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановленияо наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Последним днем для оплаты штрафа является 02.06.2025. В суде установлено, что правонарушитель в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф не уплатил. При этом согласно информации Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) ФИО2 оплатил штраф в размере 4500 рублей 20.06.2025. Таким образом, административный штраф оплачен ФИО2 20.06.2025, то есть до составлении протокола № 0356043010425072302003944 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 штраф был оплачен 20.06.2025, что подтверждается Московской административной дорожной инспекции (МАДИ). Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области.

Мировой судья А.А. Демидова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>