Постановление по делу № 5-378/2023 от 16.11.2023 - По статье 19.13 КоАП РФ.

Дело № 5-132-378/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пер. Большой д. 1 г. Урюпинск Волгоградская область 403113 16 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 27 октября 2023 года, в отношении ФИО5, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ, а именно заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2023 года в 09 часов 40 минут ФИО5, находясь <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив о том, что у неё пропало сто тысяч рублей, осознавая, что данная информация не соответствует действительности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Конверты с судебными извещениями, направленными по месту регистрации ФИО5 и месту ее фактического проживания, были возвращены в судебный участок с отметками «истек срок хранения». При этом каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от ФИО5 не поступило. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ. Так, в соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб, в данном случае, полиции, то есть нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей.

Объективная сторона выражается в действиях дееспособных граждан, которые, без надлежащих к тому оснований, путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.

Субъектами правонарушения являются граждане, достигшие 16-летнего возраста. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, т.е. лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина ФИО5 в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, доказана: - протоколом об административном правонарушении АК-34 № 040870 от 15.10.2023 года, в котором изложено существо правонарушения, с протоколом ФИО5 при его составлении была согласна; - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» <ФИО1>, из которого следует, что 15 октября 2023 года в 09.46 час. в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» поступило сообщение от ФИО5, ул.<АДРЕС>, которая сообщила о том, что у нее пропало сто тысяч рублей;

- письменными объяснениями ФИО5 от 15 октября 2023 года, согласно которым она показала, что с 13 октября 2023 года она со своим сожителем <ФИО2> находилась у него дома по адресу: <АДРЕС>, где они распивали спиртные напитки. Утром 15.10.2023 года пришла мать <ФИО2>, ФИО которой она не знает, затеяла с ними скандал по поводу злоупотребления спиртными напитками и выгнала их из квартиры, чтобы они прекратили там пить. Покинув квартиру, они вместе с <ФИО2> пошли к ней домой. По дороге, возле средней школы №6, расположенной по адресу: ул.50 лет Победы,д.16 гор.Урюпинска, она решила сделать сообщение о якобы совершенном в отношении нее преступлении, чтобы сотрудники полиции забрали мать <ФИО2> в отделение полиции для выяснения обстоятельств, а они в это время продолжили распивать спиртное в ее квартире; с этой целью она позвонила в полицию и сообщила, что у нее пропало 100 тысяч рублей, которых у нее в действительности нет и никогда не было;

- письменными объяснениями <ФИО2> от 15 октября 2023 года, согласно которым он показал, что он проживает по адресу: <АДРЕС>. С 13 до 15 октября 2023 года он со своей сожительницей ФИО5 находились у него дома по адресу: <АДРЕС>, где совместно распивали спиртные напитки. Утром 15 октября 2023 года к нему пришла его мать <ФИО3>, которая стала ругаться на них, говорить, чтобы они прекратили пить, и начала выгонять ФИО5 из квартиры. Они с ФИО5 покинули квартиру и пошли домой к ФИО5 По дороге, возле средней школы №6, расположенной по адресу: ул.50 лет Победы, д.16 гор.Урюпинска, ФИО5 позвонила в полицию и сообщила, что у нее пропало 100 тысяч рублей. Она это сделала специально, с той целью, чтобы сотрудники полиции приехали побыстрее и забрали его мать <ФИО3> в отделение полиции для выяснения обстоятельств хищения, а они бы в это время продолжили распивать спиртное в его квартире. Сообщение было заведомо ложным, так как у ФИО5 никогда не было таких денег. Таким образом, из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО5 совершила заведомо ложный вызов полиции, так как умышлено, без надлежащих к тому оснований, вызвала специализированную службу экстренного реагирования, сделав ложное сообщение о совершении правонарушения, тем самым препятствуя нормальному порядку функционирования полиции и выполнения служебных обязанностей.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд находит их имеющими доказательственное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО5 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнуть ей административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, который перечислять по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>; КПП 346001001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601193010013140, УИН 0355266600003300004999579, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-132-378/2023 от 16.11.2023 года в отношении ФИО5.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья М.М.<ФИО>