Дело № 5-986-0701/2023

УИД 86RS0003-01-2023-000834-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 года г. Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дубаенко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, паспортные данные...,

УСТАНОВИЛ:

5 марта 2023 года в 08 час. 00 мин. ФИО2, находясь на производственной базе ..., расположенной на ..., ходе конфликта нанёс один удар кулаком в область лица и один удар металлической трубой в область левого предплечья ФИО1., чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 05.03.2023 в утреннее время у них на предприятии проводилось селекторное совещание, на которое также пришел ФИО1., работавший в то время старшим мастером, от которого он почувствовал запах алкоголя, и спросил выпивал ли он, на что ФИО1. его «послал». После чего он сообщил о состоянии ФИО1. в службу охраны, которые зафиксировали состояние опьянения. После этого ФИО1. забежал в цех и при всех работниках начал его оскорблять, обзывать «нехорошими словами», после которых он действительно не сдержался и ударил его рукой, а затем взял металлическую трубу, замахнулся на него, а ФИО1. закрылся рукой, по которой он попал. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении 86 № 037593 от 18.05.2023, согласно которому ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ;

- справка сообщение, согласно которой 10.03.2023 в травматологический пункт БУ ХМАО-Югры «Няганская окружная больница» обратился ФИО1., диагноз: ушиб левого плеча и левого предплечья;

- письменное объяснение ФИО1. от 10.03.2023, который пояснил, что 05.03.2023 около 08 час. 00 мин. на рабочем месте на ... между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 ударил его металлической трубой в область левого плеча и рукой в область лица от чего он испытал физическую боль;

- рапорт начальника ОУУП и ПДН МОМВД России «Нижневартовский» от 01.04.2023, согласно которому в ходе проведения проверки по материалу КУСП № 2787 от 30.03.2023, был осуществлен телефонный звонок на абонентский номер, принадлежащий ФИО1., который в ходе телефонного разговора пояснил, что травму в виде ушиба левого плеча и левого предплечья получил в ходе конфликта с коллегой по работе на территории трубной базы;

- копия паспорта ФИО2;

- письменное объяснение ФИО2 от 22.04.2023, который пояснил, что 05.03.2023 он находился на рабочей вахте в .... В утреннее время был обнаружен ФИО1. в состоянии алкогольного опьянения, после чего он был сопровожден на пост охраны для составления акта о данном происшествии, а он ушел в цех. Через некоторое время в цех пришел ФИО1., подошел к нему и начал словесно его провоцировать, подходить к нему, махать руками, в это время у него в руках находилась металлическая трубка, и чтобы себя защитить, так как ФИО1. резко пошел на него, он взмахнул трубкой и ударил ФИО1. по руке, после чего ФИО1. продолжил размахивать рукой и он нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, после чего подошли сотрудники и проводили ФИО1. в жилой вагон;

- копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях в отношении ФИО1.;

- заключение эксперта № 796 от 05.05.2023, согласно которому эксперту было представлена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях в отношении ФИО1., вывод: диагноз «ушибы мягких тканей левого плеча и предплечья» не подтвержден объективными данными и по это причине в судебно-медицинском отношении не оценивается;

- копия паспорта ФИО1.;

- заключение эксперта № 1112 от 06.07.2023, согласно которому судебно-медицинской экспертизой у ФИО1. установлен ушиб мягких тканей левого плеча и предплечья, который не причинил вред здоровью, так как не влечет за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и возник от действия тупого твердого предмета, в виду отсутствия описания полной морфологии повреждения, высказаться о давности его причинения не представляется возможным.

Также в судебном заседании были исследованы документы, представленные ФИО2:

- копия акта о нахождении работника в состоянии опьянения от 05.03.2023.

Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, совершившее административное правонарушение, должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая имеющиеся письменные доказательства, исходя из требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу, отвечающими требованиям допустимости, которые являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершенном правонарушении.

Исходя из установленных обстоятельств правонарушения, признаков уголовно наказуемого деяния не имеется.

То обстоятельство, что ФИО1. находился в состоянии алкогольного опьянения и по утверждению ФИО2 спровоцировал конфликт, не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения и не влияет на квалификацию действий ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее возраст, имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, которым мировой судья, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает признание ФИО2 своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам получателя штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры) л/сч <***>; номер казначейского счета 03100643000000018700, банковский счет (ЕКС) 40102810245370000007; ИНН <***>; КПП 860101001; БИК 007162163; ОКТМО 71875000; КБК 72011601063010101140, наименование банка: РКЦ г. Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, Идентификатор 0412365400075009862306147.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, квитанцию об уплате представить мировому судье.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка №2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по адресу: <...>, каб. 118.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

QR-код для оплаты административного штрафа:

...

Мировой судья Е.В. Дубаенко

...